Решение по делу № 1-6/2012 от 07.02.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                    

                                                              ПРИГОВОР                                      

                                  ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                        р. п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области

Фролова Т. Н.,

при секретаре  Голованевой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника  прокурора  прокуратуры  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Тюренкова М.П.

защитника  адвоката Коноваловой Н.И.,  представившей   удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>  и ордер   <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого   Сергеева А.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании   в помещении  судебного  участка в особом  порядке  судебного  разбирательства уголовное  дело  в  отношении

Сергеева А.В., <ДАТА4>  рождения,  уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ, русского, образование  неполное среднее,  не работающего,  холостого,  проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС>  район,  с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  ранее   судимого:  

- <ДАТА5>  мировым судьей судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  по  ч.1 ст. 139  УК РФ к 120 часам обязательных  работ, <ДАТА6>   снят с учёта  филиалом  по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в связи с отбытием срока наказания, судимость  не погашена, 

обвиняемого   в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

                                                                установил:

            Сергеев А.В. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества  при следующих  обстоятельствах:

         <ДАТА7> около  16 час. 00 мин. Сергеев Алексей Владимирович, находясь  во  дворе домовладения <НОМЕР> по  ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС>  района <АДРЕС> области решил совершить кражу аккумулятора марки «МУТЛУ МЕГА» принадлежащего   <ФИО1> стоящего на земле  во  дворе домовладения,  расположенного  по  адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, для того чтобы  похищенное использовать  в личных  целях.

            Во исполнение своего  преступного умысла, направленного на тайное хищение  чужого имущества, в это же время <ДАТА7> около  16 час. 05 мин.  Сергеев А.В., находясь  во  дворе домовладения <НОМЕР>, по  ул. <АДРЕС>,  в               <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области, тайно похитил аккумулятор марки «МУТЛУ МЕГА», принадлежащий гр.  <ФИО1>, причинив своими действиями потерпевшей   незначительный ущерб на сумму 1700 руб. 00 коп.

            После этого, Сергеев А.В. с места происшествия с похищенным аккумулятором марки  «МУТЛУ МЕГА» скрылся, распорядившись им по  своему усмотрению.

            По окончании предварительного  расследования при  ознакомлении  с  материалами уголовного  дела  Сергеев А.В. после консультации  с защитником  заявил  ходатайство  о постановлении  приговора без  проведения судебного  разбирательства,  которое  поддержал  в судебном заседании.

            В соответствии с требованиями  ст. 314 УПК РФ  обвиняемый вправе при наличии  согласия государственного  обвинителя  и  потерпевшего  заявить о согласии с предъявленным ему обвинением  и ходатайствовать  о постановлении  приговора без  проведения судебного  разбирательства  по  уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает  10 лет  лишения свободы.

            Вину в содеянном Сергеев А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением  согласен.            

            Кроме того, вина Сергеева А.В. полностью  подтверждается  доказательствами,  собранными в ходе предварительного  расследования, а потому суд  признает  обвинение,  предъявленное  Сергееву А.В.  обоснованным.

            Судом установлено, что  подсудимый  Сергеев А.В.  осознает  характер  и последствия  своего  ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей на  рассмотрение дела без  проведения судебного  разбирательства.

            При таких  обстоятельствах,  суд  считает возможным постановление приговора  без  проведения судебного  разбирательства.

            Суд квалифицирует действия  Сергеева А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то  есть  тайное хищение чужого  имущества  (В редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого,  обстоятельства, отягчающие  и  смягчающие  наказание, влияние  назначенного  наказания  на  его исправление.

            Обстоятельством, смягчающим наказание  Сергееву А.В.,  суд  считает  то,  что  он свою вину в совершении  преступления  признал полностью, в содеянном раскаялся,   активно   способствовал   раскрытию  преступления.

Обстоятельств  отягчающих  наказание по  делу судом не установлено.

            Вместе с тем как  обстоятельства  характеризующие  личность  Сергеева А.В. судом учитывается также  то, что Сергеев А.В.  совершил преступление небольшой тяжести,  имеет непогашенную судимость,    характеризуется  по месту жительства старшим  участковым уполномоченным полиции и главой администрации  Красавского МО  посредственно.

С учётом всех данных по личности подсудимого, суд   приходит к выводу о  необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ  и  не находит возможным применения при назначении   наказания  Сергееву А.В. ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

приговорил:

            Сергеева А.В. признать  виновным  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ  (В редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА8>) и назначить  ему  наказание в  виде  обязательных работ сроком  на сто двадцать часов.

            Меру пресечения  Сергееву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

           Вещественное доказательство  по делу аккумулятор  возвратить   потерпевшей <ФИО1>

           Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р. п. <АДРЕС> в  течение 10 суток   со  дня  его  провозглашения  через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области.

Мировой судья:                                                                                              Т.Н. Фролова