Решение по делу № 1-1/2011 от 07.04.2011

                                                                                                          Дело №  1-1\11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шарья                                                                      8 апреля 2011 года.

 Мировой судья судебного участка № 24 города Шарьи и Шарьинского района  Костромской области Кардакова С.В.,  при секретаре  Тошмаревой А.Е.   с участием государственного обвинителя прокурора  Шарьинской межрайонной прокуратуры  Анисимова Г.Г.,  потерпевшей  <ИО1>,   подсудимого Попова А.В.,   защитника адвоката <ИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,      рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело  в отношении

Попова <ИО3>   родившегося    <ДАТА2>  в п. Ветлужский г. Шарьи,  гражданина России, проживающего по адресу: Костромская область  г. Шарья   <АДРЕС>,  имеющего  среднее образование, не работающего,  холостого, не  военнообязанного,    

        судимого <ДАТА3>  Шарьинский городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с учетом  ст. 69 ч. 2 УК РФ к  2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание  по приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировской  области от    <ДАТА4>  по ст. 158 ч. 1 УК РФ  5 месяцев лишения свободы, всего к отбытию наказания 2 года 6 месяцев  лишения свободы в колонии  строгого режима,  

 обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных   ч.1 ст. 158 УК РФ и  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Подсудимый Попов  А.В.  совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ и  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение  чужого имущества и покушение на кражу. Преступления им были совершены   при следующих обстоятельствах:

Подсудимый 15 июня 2010 года около 11 часов  20 минут, из корыстных побуждений и действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из кабинета ПТО МУП «Областное благоустройство», расположенного по адресу: Костромская область г. Шарья ул. <АДРЕС>дамскую сумку с находившимися  в ней вещами и денежными средствами на общую сумму  2450 рублей, принадлежащую <ИО4>,  похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб  потерпевшей на  указанную сумму.

Он-же,  Попов  А.В. 21 июня  2010 года около 11 часов  из корыстных побуждений   действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из подсобного помещения  отдела «Хозтовары» магазина ТК «Шарья», располагающегося по адресу:  Костромская область г. Шарья ул. <АДРЕС> д. 27 а, дамскую сумку с находившимися в ней вещами  на общую сумму  3050 рублей, принадлежащую <ИО1>, однако не довел  задуманное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, не успел распорядиться похищенным в связи с тем, что был задержан работником  указанного магазина.

Дело рассматривается без участия потерпевшей <ИО4>, которая просила рассмотреть дело без ее участия, на показаниях , которые она давала она настаивала, просила огласить ее показания в судебном заседании.

   Подсудимый Попов А.В.   в судебном заседании виновным себя   признал  полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном  акте и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации,  отказался давать показания.

  Из  оглашенных в судебном заседании по первому эпизоду  показаний  Попова А.В.  следует, что  он проживает по адресу  г. Шарья п. Ветлужский  ул. <АДРЕС> д. 64 <АДРЕС> со своей матерью.       

28 мая 2010 года он освободился  из мест заключения.   15 июня 2010 года в утреннее время, точное время  Поповым не названо,  он  шел  с  центрального рынка на  остановку «Жукова» или «Суворова» с тем, чтобы уехать домой. Проходя мимо здания ЖКХ  он заметил, что входная дверь  открыта,  поэтому  решил зайти в здание и посмотреть, что там располагается. Зайдя в здание,  он увидел, что одна из дверей в кабинет   открыта и там никого не было, а в зоне видимости на столе или на стуле, точно он не помнил, лежала дамская сумка черного цвета. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение этой сумки, он  вошел в кабинет, взял сумку и  сразу же покинул здание. Выйдя из здания и отойдя в сторону,  он взял из  сумки  деньги, точно сумму не помнил, но не исключал, что могло быть  1350 рублей, имевшиеся в сумке  вещи вытряхнул и подпихнул их под бетонную плиту. Сумку и кошелек  положил себе в пакет и отнес домой (л.д.18).

Из оглашенных показаний по второму эпизоду следует, что 21 июня 2010 года  в дообеденное время , возможно около 11 часов  он находился в районе  железнодорожного вокзала  г. Шарья, где пил  пиво. После того, как закончились деньги, он решил зайти в магазин «Парад одежды» ТК «Шарья» , находящийся около вокзала поскольку хотел купить  хозяйственную сумку.  В магазине  увидел, что в одном из отделов никого не было,  в том числе и продавца. Походя по отделу,  он заметил в подсобном помещении   лежащую там женскую сумку и , воспользовавшись ситуацией,  взял эту сумку ,  положил ее к себе в пакет, затем  направился к выходу из магазина.  На выходе из отдела  к нему подошла женщина и  попросила показать, что у него в пакете.  Он мельком открыл свой пакет, так чтобы женщина не смогла увидеть его содержимое , после чего быстрым шагом пошел на улицу.  Выйдя из магазина он  спрыгнул с крыльца и  направился за угол магазина и в это время его  сбил с ног какой то молодой человек, затем подбежала женщина и выхватила у него из рук пакет, вытащила из него сумку  сказав, что эта сумка принадлежит ей (л.д. 57).

Подсудимый  Попов  А.В. в судебном заседании  подтвердил, что  он давал  именно такие показания, с обвинением соглашался, в содеянном раскаивается, заверял, что он возместит потерпевшей <ИО4> причиненный  кражей ущерб, потерпевшей <ИО1> ущерб возмещен, ей возвращены все вещи.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, потерпевшая <ИО1> показала, что она работает продавцом в отделе «Хозтовары» в магазине  ТК «Шарья». 21 июня 2010 года  в 11 часов в ее отделе провели влажную уборку, а ее попросили подменить продавца в соседнем отделе и продать товар, поэтому она на короткое время вышла из своего отдела.  Когда возвращалась в свой отдел, то увидела, что из подсобного помещения выходит мужчина, этот мужчина и является подсудимым по делу.  Она спросила у мужчины, что он делал в подсобном помещении, на что он сказал, что просто зашел посмотреть. Она попросила  мужчину показать пакет, который был у него в руках,  он быстро показал и  направился к выходу.  Она (потерпевшая) заглянула в подсобное помещение и увидев, что ее сумки там нет, она побежала вслед за мужчиной на улицу и закричала, чтобы его задержали.  <ИО6> Павел, который находился на улице сразу же побежал за этим мужчиной, догнал его и  уронил на землю. Она, подбежав к мужчине, выхватила у него из рук пакет и вытащила из него свою сумку. В сумке находились косметика,  косметика  фирмы «AVON»,  кредитная карта, кошелек с деньгами. Все вещи она оценила в сумме  3050 рублей. После того, как она взяла  свою сумку, она проверила, все вещи были на месте.  Мужчину сдали в милицию. Потерпевшая считает, что мужчину, который пытался украсть у нее  сумку с вещами, нужно наказать строго.

Свидетель <ИО7> показал суду, что работает в магазине  ТК Шарья .  21 июня 2010 года   около 11 часов   подходил к крыльцу магазина и  увидел, что из магазина быстро вышел мужчина в руках у него был  пакет. Мужчина спрыгнул с крыльца и   пошел за угол магазина. Затем из магазина выбежала  <ИО1> и крикнула, что у нее возможно этот мужчина украл сумку и просила его задержать этого мужчину. Он (свидетель) побежал за ним , догнал и пнул ему по ногам, чем сбыл его с ног. <ИО1> в это время  подбежала и,  выхватив у мужчины пакет, вытащила из него свою сумку.  После этого  она ушла  вызывать милицию.  Дождавшись милицию, он сдал мужчину сотрудникам милиции,  в отделении дал по этому поводу объяснение.  Свидетель пояснил, что подсудимый Попов  это именно тот мужчина, которого он задержал.

Свидетели  <ИО9> и <ИО10>  оба показали, что они  21 июня 2010 года  несли службу и, получив сообщение  из дежурной части ОВД о краже сумки, они  прибыли на место происшествия  к магазину «Парад одежды»,  где задержали  гражданина, которого  удерживал <ИО7> затем   доставили его вместе с <ИО11> в ОВД.    Очевидцами кражи они не являлись, но от <ИО11> узнали, что  Попов украл сумку у продавца магазина.

Из оглашенных показаний потерпевшей  <ИО4> следует, что она работает главным специалистом ПТО МУП «Областное благоустройство», располагающемся  на первом этаже здания по адресу:  г. Шарья ул. <АДРЕС> Коммуны д. 1. 15 июня 2010 года  она находилась  на своем рабочем месте. Около 11 часов  20 минут  она вышла в соседний кабинет при этом, как она помнит, закрыла дверь на ключ, оставив его в двери. Потерпевшая  поясняла, что она допускает и то, что могла не закрыть двери на ключ, а просто прикрыть.  В кабинете на тумбочке около стола у нее  осталась сумочка с документами на ее имя, кошельком в котором  находились денежные средства в сумме 1350 рублей. В соседнем кабинете она была  около 5-7 минут. Вернувшись в свой кабинет,  она обнаружила, что  дверь не заперта на ключ и находилась в  приоткрытом состоянии, в самом же кабинете отсутствует ее сумка со всеми вещами. Ущерб потерпевшая оценила в сумме  2450 рублей из них:  стоимость сумки 600 рублей,  стоимость кошелька 500 рублей,  денежные средства в сумме  1350 рублей.

  Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается и материалами дела, исследованными  в судебном заседании в качестве доказательства по делу, а именно:

Устным сообщением  о совершенном преступлении  от 15.06.2010 года  поступившем в  11 часов 40 минут, регистрационный  номер  <НОМЕР> из которого  следует, что  по телефону гражданка <ИО4> сообщила о краже из ее кабинета сумки с ее документами и деньгами (л.д.3);

Заявлением <ИО4>  на имя начальника ОВД по городскому округу г. Шарья и Шарьинскому муниципальному району  в котором она просит привлечь к уголовной ответственности  неизвестное лицо, которое 15 июня 2010 года  около 11 часов  20 минут  путем свободного доступа  совершило кражу ее сумки  с деньгами и документами из  помещения  кабинета  ПТО МУП «Городское благоустройство» по адресу Костромская область г. Шарья ул. Кв. Коммуны д. 1. В результате хищения ей причинен ущерб в сумме  2450 рублей (л.д.4);

Протоколом осмотра места происшествия, Фототаблицами, где обозначено  вход в здание, вход в производственный отдел и общий вид кабинета из которого  была похищена сумка (л.д.5,6, 8);

Протоколом явки с повинной  Попова А.В., в котором он признается о краже сумки  из кабинета в здании ЖКХ и  краже сумки  из отдела  магазина  (л.д.12);

Рапортом  сотрудника милиции Лузина о том, что  при написании явки с повинной  Поповым А.В. 21 июня 2010 года  им была добровольно выдана похищенная  им  из кабинета  ПТО МУП «Областное благоустройство»   сумка дамская  и находящийся в ней кошелек (л.д.13);

Постановлением о производстве обыска (выемке) от 22 июня  2010 года   и протоколом  выемки  от 22 июня 2010 года из которых следует, что  в кабинете <НОМЕР> ОУР ОВД  г. Шарья  произведена выемка  дамской сумочки с кошельком добровольно выданных Поповым А.В. (л.д.31, 32);

Протоколом осмотра предметов  от 22 июня 2010 года, согласно которому  в присутствии двоих понятых была осмотрена  дамская сумка и кошелек черного цвета, фототаблицами.  Постановлением  от 22 июня 2010 года  указанные вещи были признаны вещественными доказательствами. Согласно постановлению  о  возврате вещественных доказательств   указанные предметы   выданы законному владельцу <ИО4> , что подтверждается и ее распиской ( д.л.33,34, 35, 36, 36.об.);

Вина  Попова А.В. в совершении  кражи 15 июля 2010 года подтверждается  протоколом  проверки показаний на месте  с фототаблицами  (л.д.37-39).

Вина Попова  А.В. в покушении на кражу 21 июня 2010 года   подтверждается заявлением  <ИО1> о привлечении к уголовной ответственности  неизвестное ей лицо,  которое 21 июня 2010 года  около 11 часов  из   подсобного помещения отдела  хозяйственных товаров магазина ТК Шарья  похитило  принадлежащую ей сумку. Общая сумма ущерба составила  2500 рублей (л.д. 42);

Устным сообщением по поводу кражи  сумки из магазина «Парад одежды» (л.д.43);

Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами  (л.д.44-46);

Протоколом проверки показаний на месте  с фототаблицами (л.д. 58-61);

Постановлением о производстве обыска (выемке) от 29 июня  2010 года   и протоколом  выемки  от 29 июня 2010 года из которых следует, что  в кабинете <НОМЕР> ОД ОВД  г. Шарья  произведена выемка  дамской сумочки с находящимися в ней вещами  принадлежащими  <ИО1> (л.д. 66-67);

Протоколом осмотра предметов  от  29 июня 2010 года, согласно которому  в присутствии двоих понятых были осмотрены  изъятые  вещи,  фототаблицами.  Постановлением  от 29 июня 2010 года  указанные вещи были признаны вещественными доказательствами. Согласно постановлению  о  возврате вещественных доказательств   указанные предметы   выданы законному владельцу <ИО1> , что подтверждается и ее распиской ( л.д. 68-72, 72 об.).

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает,  что вина подсудимого Попова А.В.  в предъявленном ему обвинении по первому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение имущества  совершенное им  15 июня 2010 года  и  по второму эпизоду в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158  УК РФ в покушении на кражу  21 июня 2010 года нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК  РФ и по  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд признает доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого,  относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению вменяемых ему преступлений.

У суда отсутствуют основания сомневаться в  показаниях потерпевших и  свидетелей, поскольку  их показания не противоречат показаниям друг друга, показаниям подсудимого, письменным доказательствам, все свидетели, потерпевшие   предупреждены  об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Преступление по первому эпизоду является  оконченным, поскольку подсудимый похищенным распорядился по своему усмотрению.

По второму эпизоду преступление не является оконченным, поскольку подсудимый по независящим от него обстоятельствам, не успел распорядиться похищенным, был  задержан работником  указанного магазина.

  Совершенные Поповым  А.В.  преступления  относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).        

Оба преступления совершены Поповым  А.В.   умышленно,  он понимал, что совершает  преступления,  то есть он  осознавал общественную опасность  своих действий, предвидел  неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам,  смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый   совершил преступления небольшой тяжести,  по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал, давал правдивые показания  и в том числе  и  в период следствия, раскаивался в судебном заседании.

Попов  А.В.  вину свою признавала  изначально, явился с повинной   и  указанное обстоятельство суд   относит  к  обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельством,  отягчающим наказание, суд  считает рецидив преступлений, поскольку  подсудимый  судим  <ДАТА3>  Шарьинский городским судом.  Отбыл наказание  28 мая 2010 года. В период судимости совершил новые умышленные преступления.

Судом не установлено  исключительных обстоятельств,  существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления на основании которых могло быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом учитывается, что  Попов  А.В. после совершения преступлений был осужден  Александровским городским судом Владимирской области  по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор  от 28 сентября 2010 года указанного суда после рассмотрения в кассационной инстанции   вступил в законную силу  9 ноября 2010 года без изменения.

Он-же  Попов А.В.  был осужден  27 декабря 2010 года  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> К;ировского района  г. <АДРЕС>  за совершение преступления  по ч. 3 ст. 30  - ч.1 ст. 158 УК РФ за которое ему было назначено наказание  в виде лишения свободы  на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Попову А.В. окончательно  назначено наказание  в виде лишения свободы на срок  2 года  7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 января 2011 года.

Судом учитывается, что согласно  ч. 2 и 5 ст.  69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении вида и размера наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, а так же то, что  у него имеется престарелая мать, нуждающаяся в уходе.

Учитывая все названные обстоятельства суд считает, что наказание Попову А.В.  должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом положения  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66,  ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ИО3>    признать  виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 15.06.2010 года) и ч. 3 ст. 30 ,   ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 21.06.2010 года),   и назначить ему наказание:

 по ч. 1 ст. 158  УК РФ в виде  лишения свободы на срок  9 (Десять)  месяцев.

 по ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158  УК РФ в виде лишения  свободы на срок  7 (Семь) месяцев.

        На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных преступлений  Попову А.В.  назначить  окончательно  наказание путем частичного сложения в виде   лишения свободы на срок 1 (Один) год.  

         На основании  ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору  от 27 декабря 2010 года  окончательно назначить Попову  Александру Васильевичу  наказание  в виде лишения свободы на срок  3 (три) года   с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 8 апреля 2011 года.

В окончательное наказание зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое Поповым А.В. по приговору от 28.09.2010 года и  по приговору от 27 декабря 2010 года с 4 июля 2010 года по  7 апреля 2011 года.

До вступления приговора в законную силу избрать Попову  Александру Васильевичу   меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: сумку дамскую и кошелек черного цвета оставить в распоряжении потерпевшей <ИО4>;  дамскую сумку черного цвета с находящимися в ней кошельком и предметами парфюмерии и косметики оставить в распоряжении потерпевшей <ИО1>

Взыскать с Попова  <ИО3> в доход федерального бюджета судебные издержки связанные с оплатой труда адвоката  <ИО13> в сумме  1491 (Одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 90 копеек  и адвоката <ИО2> в сумме  596 (Пятьсот девяносто шесть) рублей  76 копеек, всего в сумме  2088 (Две тысячи восемьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Остальные судебные издержки связанные с оплатой труда защитников отнести за счет государства.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Шарьинский районный суд в течение 10 суток после его провозглашения с подачей апелляционной жалобы в Шарьинский районный суд через мирового судью судебного участка № 24  г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области,  а осужденным Поповым А.В.  - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.

.

Мировой судья                                                                   С.В. Кардакова