Решение по делу № 1-78/2013 от 12.09.2013

                                                                                                      Дело №1 - 78/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2013 года                                                   с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мавтеева Е.Г.1,

защитника Лодыгина И.Е.2 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.3,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Старикова А.А.4, <ДАТА3>" в должности машиниста экскаватора; военнообязанного; имеющего малолетнего ребенка; ранее не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков А.А.4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин., точное время совершения преступления предварительным расследованием не установлено, Стариков А.А.4 находясь на территории трубосварочного комплекса ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расположенного вблизи объездной автодороги города <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, безвозмездно, похитил из топливного бака экскаватора марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" государственный регистрационный знак <НОМЕР> посредством слива с использованием резинового шланга 250 литров дизельного топлива стоимостью 29 рублей 66 копеек за один литр, то есть на общую сумму 7415 рублей 00 копеек, осуществив слив в пять пластиковых канистр емкостью по 50 литров каждая. Однако, непосредственно после совершения хищения указанного имущества обратить таковое в свою пользу подсудимый не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками службы безопасности ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".  

В судебном заседании подсудимый Стариков А.А.4 не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к мировому судье с письменным заявлением, в котором в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ изложил свое согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем обратился также с соответствующим ходатайством. Кроме того, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, также в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии.

Помимо полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему деянии, его вина в полном объеме подтверждается показаниями, свидетелей и иными материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что <ДАТА4> примерно в 23 час. 00 мин., он, находясь на территории трубосварочного комплекса ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расположенного вблизи объездной автодороги города <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республик <АДРЕС>, свободным доступом похитил посредством слива в пластиковые канистры из топливного бака экскаватора дизельное топливо в количестве 250 литров, однако был задержан охранниками  (лист дела 48 - 49).

Из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5>. следует, что он выполняя служебные обязанности инспектора Департамента Региональной Безопасности ООО "Стройгазконсалтинг" <ДАТА4> примерно в 23 час. 20 мин. во время патрулирования объектов строительства ООО "Стройгазконсалтинг" заметил как неизвестный мужчина, как выяснилось в дальнейшем подсудимый, посредством слива в пластиковую канистру из топливного бака экскаватора "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" похитил дизельное топливо в количестве 250 литров. О происшедшем он доложил своему руководству и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району (лист дела 26).

Из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он выполняя служебные обязанности инспектора Департамента Региональной Безопасности ООО "Стройгазконсалтинг" <ДАТА4> примерно в 23 час. 20 мин. во время патрулирования объектов строительства ООО "Стройгазконсалтинг" заметил как неизвестный мужчина, как выяснилось в дальнейшем подсудимый, посредством слива в пластиковую канистру из топливного бака экскаватора "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" похитил дизельное топливо в количестве 250 литров. О происшедшем он доложил своему руководству и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району (лист дела 27).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району <ФИО7>. следует, что <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО5>. о том, что он обнаружил слив дизельного топлива машинистом экскаватора (лист дела 2).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе указанного следственного действия на месте совершения подсудимым хищения были обнаружены пять пластиковых канистр, в которых находилось по 50 литров дизельного топлива (лист дела 3 - 9).

Согласно справки выданной ООО "СГК - Трубопроводстрой - 1" стоимость 250 литров дизельного топлива составила 7415 рублей 00 копеек (лист дела 10).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Так, подсудимый похищая имущество потерпевшего действовал тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при этом свободным доступом. Хищение желал совершить именно на общую сумму 7415 рублей 00 копеек, что в полном объеме было подтверждено в судебном заседании. Однако преступление не было доведено до конца подсудимым по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание, подсудимому мировой судья признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, только положительные характеристики и считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Старикова А.А.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора мирового судьи в законную силу меру пресечения в отношении Старикова А.А.4 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Д.В. Васильев