Решение по делу № 5-582/2021 от 28.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело №5-582/2021

рп. Чунский 28 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, рп. Чунский, ул. Комарова - 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении

Кузьмина Дмитрия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего дорожным рабочим <ФИО1>, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ФИО2> <ДАТА3>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Дмитрий Николаевич умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО3>, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2021 года в 14 час. 00 мин. Кузьмин Д.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью повреждения чужого имущества, кулаком правой руки нанес один удар по стеклу в оконной раме, в результате чего разбилось два стекла. Своими действиями Кузьмин Д.Н. причинил ущерб <ФИО3> на сумму 755,60 руб., что не повлекло причинение незначительного материального ущерба.

Действия Кузьмина Д.Н. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ст. 7.17 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Кузьмин Д.Н. к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировому судье и определение о назначении времени места рассмотрения дела об административном правонарушении направлены Кузьмину Д.Н. по месту жительства и получены им не были, судебные конверты вернулись в судебный участок за истечением срока их хранения на почте. Кроме того Кузьмин Д.Н. извещался по СМС - извещению (статус СМС - доставлено), согласие на такое извещение в материалах дела имеется. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 №40).

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. К материалам дела приобщено заявление потерпевшей на имя мирового судьи, в котором она просить о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме признания своей вины самим Кузьминым Д.Н. в момент составления протокола об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения изучены материалы дела и оглашены следующие документы:

-протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленный УУП ОМВД России по Чунскому району, из которого следует о том, что 22 августа 2021 года в 14 час. 00 мин. Кузьмин Д.Н., находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью повреждения чужого имущества, кулаком правой руки нанес один удар по стеклу в оконной раме, в результате чего разбилось два стекла. Своими действиями Кузьмин Д.Н. причинил ущерб <ФИО3> на сумму 755,60 руб., что не повлекло причинение незначительного материального ущерба.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, Кузьмин Д.Н. пояснил, что свою вину признает, в содеянном раскаивается.

-рапорт УУП ОМВД России по Чунскому району об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Кузьмина Д.Н.;

-протокол осмотра места происшествия от 22.08.2021 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>;

-письменные объяснения Кузьмина Д.Н. от 22.08.2021, от 09.09.2021, опрошенного после разъяснения ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он с сожительницей <ФИО4> проживает в съемной квартире, хозяйкой которой является <ФИО3> 22 августа 2021 года в 14 час. 00 мин. находился по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с сожительницей <ФИО4> кулаком руки ударил по оконной раме, разбилось два окна, вину признает. Позднее он заменил стекла, <ФИО3> к нему претензий не имеет;

-телефонное сообщение <ФИО4>, поступившее в ДЧ ОМВД России по Чунскому району 22.08.2021 о том, что бывший сожитель Кузьмин Д.Н. в съемной квартире бьет окна, устроил скандал, угрожает суицидом, данное сообщение зарегистрировано в материалах КУСП 22.08.2021 за <НОМЕР>

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, согласно которого в действиях Кузьмина Д.Н. не усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

-справка ИП <ФИО5> о стоимости поврежденного имущества, согласно которой стоимость стекла 60*90 составляет 500 руб.;

-письменные объяснения <ФИО3> от 09.09.2021, опрошенной после разъяснения ей ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым она сдает в наем квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, Кузьмину Д.Н. и <ФИО4> 22.08.2021 ей позвонила <ФИО4> и сообщила, что Кузьмин Д.Н. разбил стекла в квартире. Позже он поставил новые стекла взамен разбитых. Претензий к нему не имеет;

-сведения из ЕГРН об объекте недвижимости - квартире по адресу: <АДРЕС>, собственником которой является - <ФИО3>;

-справка ОСК в отношении Кузьмина Д.Н., согласно которой он к административной ответственности в течение календарного года не привлекался, к уголовной - не привлекался и бытовая характеристика, согласно которой Кузьмин Д.Н. участковым характеризуется удовлетворительно.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, показания лиц, участвующих в деле, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина привлекаемого к ответственности физического лица.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела, показаний привлеченного к административной ответственности лица и объяснений потерпевшего мировой судья приходит к выводу, что виновность Кузьмина Д.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Фактически административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Мировой судья квалифицирует действия Кузьмина Д.Н. по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, так как эти действия не повлекли значительного ущерба.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние, совершение однородного правонарушения впервые, состояние здоровья виновного и членов его семьи, наличие иждивенцев, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не усматривается.

Давность привлечения к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, предусмотренная ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении не истекла.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, правонарушителю назначить наказание в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначая наказание в виде штрафа, мировой судья учитывает имущественное положение виновного, трудоспособный возраст, возможность работать, либо заниматься иным видом деятельности, приносящим доход, учитывает наличие иждивенцев, которых он по закону обязан содержать.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кузьмина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде взыскания суммы административного штрафа в размере - 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН 3808237415; КПП 381101001; кор/счет 40102810145370000026; номер счета получателя 03100643000000013400, Банк получатель: Отделение Иркутск банка России/УФК по Иркутской области; БИК 012520101; ОКТМО 25650151;

КБК 83711601073010017140 административный штраф, установленный ст. 7.17 КоАП РФ.

УИН: 0376068828102021396233009.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу со дня истечения срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения виновному лицу.

Мировой судья                                                                   Диагенова О.А.