Решение по делу № 5-384/2013 от 30.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

30 мая 2013 года                                                                                               с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев протокол <НОМЕР>  от 20.05.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Быкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения:  г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от 20.05.2013 года в отношении  Быкова <ФИО>.,  так как он, получила повестку на прием к СПИ, о чем подтверждает лично, на прием не явился.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава- исполнителя.

В судебном заседании Быков <ФИО> вину признал.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от 28.11.2012 года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.05.2013 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП <ФИО4>, судебным приказом от 01.11.2010 года.

             Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Быкова <ФИО>.  в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

   Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности по данной статье. 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Быкова <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  500 (Пятьсот)  рублей.

        Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области; (Управление финансов администрации Кинель - Черкасского района Самарской области); Расчетный счет № 40101810200000010001; КБК 921 116 900 500 500 00 140; БИК 043601001; ИНН 6372003034; КПП 637201001; ОКАТО 36220000000, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский  районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                           Бондаренко А.И.