Решение по делу № 1-29/2020 от 11.08.2020

Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела  

г. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

      Суд в составе: мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС>  Чукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;

      при   помощнике мирового судьи <ФИО1>,

      с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

      защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>;

подсудимого <ФИО4>

представителя потерпевшего <ФИО4>

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

         <ФИО4>,             ДАТА года рождения,                                       

уроженца АДРЕС,  гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, не женатого, работающего подрядным рабочим в ООО «ТехТрудЭксперт»,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого.

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской  Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО4> в г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДАТА года в период времени с ВРЕМЯ минут ВРЕМЯ минут <ФИО4> находясь на территории Склада вооружения и материально - технического имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу» в доме АДРЕС, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа похитил находившееся на складе имущество, принадлежащее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Чукотскому автономному округу», а именно жесткий диск WD, стоимостью 12 065 рублей 00 копеек, комплект из двух устройств памяти DDR4, стоимостью 19 848 рублей 00 копеек, накопитель SSD, стоимостью 8 565 рублей 00 копеек, два устройства памяти DDR4 Corsair по 9 377 рублей 95 копеек за штуку, общей стоимостью 18 755 рублей 90 копеек, блок питания Aerocool ATX, стоимостью 6 117 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 65 351 рубль 72 копейки, причинив тем самым ущерб ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Чукотскому автономному округу» на указанную сумму. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинил ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Чукотскому автономному округу» имущественный ущерб на общую сумму 65 351 рубль 72 копейки.

Таким  образом,   <ФИО4> совершил  преступление,  предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании  от  законного представителя потерпевшего   <ФИО4> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как причинённый ущерб  <ФИО4>  возместил,  принес свои извинения, в связи, с чем между ними состоялось примирение. 

<ФИО6> и защитник <ФИО3> не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.  <ФИО4>.   пояснила, что вину свою признает, в содеянном раскаивается,  возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации  <ФИО4>  были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.  <ФИО4>   последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим он поддержал.

В силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений  небольшой тяжести.

<ФИО4>   по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно,  не судим, с потерпевшим примирился, ущерб, причинённый своими действиями потерпевшему, полностью заглажен. Ъ

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей суд находит возможным удовлетворить.

 Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

 В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Следовательно, процессуальные издержки с <ФИО4>, в отношении, которого не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.

        В соответствии со ст.81 Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации, вещественные доказательства, передаются законным владельцам.

        На основании изложенного, руководствуясь  ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  <ФИО4>  до вступления  постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлению  постановления в законную силу - отменить.

      Вещественные доказательства:  жёсткий диск WD,  два устройства памяти DDR4,  комплект из двух устройств памяти DDR4 Corsair,  блок питания Aerocol ATX  по вступлению постановления  в законную силу оставить по принадлежности ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Чукотскому автономному округу;  системный блок со шнуром по вступлению постановления  в законную силу оставить по принадлежности <ФИО4>

     Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета.

     Постановление может быть обжаловано, принесено представление  в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> Чукотского автономного округа в течение десяти дней.

Мировой судья                          (подпись)                                         Е.Б. Лукичёва