Решение по делу № 5-304/2015 от 03.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 ноября 2015 года г.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-304/2015, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Попов <ФИО> в добровольном порядке не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей наложенный постановлением от <ДАТА> за совершение <ДАТА> правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в установленный законом срок. Срок уплаты штрафа истек, квитанции, свидетельствующей об уплате штрафа, в деле нет.

В судебное заседание Попов <ФИО> не явился, почтовое отправление разряда "Судебное", направленное Попову <ФИО3> в судебное заседание, вернулось на судебный участок с отметкой «Истечение сроков хранения». При этом судом установлено соблюдение положений «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая указанные положения Пленума, а так же положения ст. 25..1 суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие Попова <ФИО>

При исследовании административного материала судом в судебном заседании установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в деяниях Попова <ФИО>

Состав административного правонарушения подтверждается доказательствами, материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным в отношении Попова <ФИО> <ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в котором указано, что гр. Попов <ФИО> не уплатил в установленный срок административный штраф по постановлению <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, вынесенного <ДАТА> г. Также в протоколе имеется объяснение Попова <ФИО> «забыл оплатить» (л.д.3);

- копией постановления о назначении Попову <ФИО> наказания в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ от <ДАТА> г.(л.д.4);

- справкой о нарушениях ПДД на имя Попова <ФИО> от <ДАТА>, в которой отражено отсутствие исполнения административного наказания в виде штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за совершение <ДАТА> г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.8).

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Попова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, как отягчающих, так и  смягчающих ответственность, не имеется.

Судом установлено отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, ст.  в соответствии ст. 24.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Попова <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 1.7, 20.25 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф подлежит уплате: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Попову <ФИО> что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по указанным выше реквизитам, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарскойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   А.Л.Тишанский