Решение по делу № 2-1477/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-1477/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

27 октября 2014 года                                                                                         город Балаково                                                                                                                                          

      Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Н.Г. Петькина,

при секретаре судебного заседания   Г.Р. Колыбердиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаково Саратовской области гражданское дело  по иску  инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска к Гребеннику <ИО1> о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

ИФНС  России  по Советскому району города Красноярска просила взыскать с Гребенника <ИО> налог на транспорт и пени по следующим основаниям.

Гребеннику <ИО> согласно статьям 23, 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации и Закону Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007 года «О транспортном налоге» за 2012 года начислен транспортный налог за зарегистрированные за ним транспортные средства: ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, HONDA ORTHIA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно расчёту и налоговой ставке.

ИФНС  России  по Советскому району города Красноярска в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлялись почтой, заказными письмами налоговые уведомления и было предложено добровольно уплатить налог. Налог и пени в указанный срок не уплачены.

В судебное заседание представитель истца ИФНС  России  по Советскому району города Красноярска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гребенник <ИО> в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки судье не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представленных органов муниципальных образований. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Законом Красноярского края № 3-676 от 08 ноября 2007 года «О транспортном налоге» установлены ставки налога, в частности, на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. в размере 6 рублей с каждой лошадиной силы, на легковые автомобили с мощностью двигателя свыше 100 л.с. в размере 18 рублей с каждой лошадиной силы.

В силу части 2 статьи 44, частей 1-2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов.

В судебном заседании на основании представленных сведений МРЭО ГИБДД УВД города Красноярска установлено, что ответчик Гребенник <ИО> имеет в собственности легковой автомобиль марки ГАЗ 31029, мощность двигателя 90 л.с., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, легковой автомобиль HONDA ORTHIA, 1997 года выпуска, мощность двигателя 145 л.с. государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Таким образом, ответчик Гребенник <ИО> является плательщиком налога на транспорт.

В подтверждение размера налога истцом представлен суду расчет. Оснований сомневаться в достоверности и правильности расчета у мирового судьи не имеется.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок в адрес ответчика было направлено почтой заказным письмом налоговое уведомление и было предложено добровольно уплатить налог (листы дела 14, 16). О направлении налоговых уведомлений свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению (лист дела 15,17). Однако до настоящего времени требование не исполнено, налог и пени не поступили в бюджет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начисляется пеня.

Исходя из общего распределения бремени доказывания, закрепленного в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержении заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства.

Представленный истцом расчет налога на транспорт за 2012 год в размере 3150 рублей 00 копеек и пени в размере 1550 рублей 01 копейки ответчиком не оспорен, у суда сомнения не вызывает. Таким образом, требования истца о взыскании налога на транспорт и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить исковые требования инспекции федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска к Гребеннику <ИО1> о взыскании недоимки и пени по налогам.

Взыскать с  Гребенника <ИО1> недоимку по транспортному налогу - 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей 01 копейка, в том числе налог- 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, пени - 1550 (тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 01 копейка.

Взыскать с Гребенника <ИО1>  государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области -  400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                  Н.Г. Петькина