Решение по делу № 1-10/2020 от 17.08.2020

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ      

17 августа 2020 года с.Крутиха

          Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Капраловой Н.А.,

подсудимого Третьякова Р.В.,

защитника адвоката <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <ДАТА><ДАТА>,

при секретаре Степовой В.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Третьякова Романа Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА7>, более точное время в ходе дознания не установлено, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Третьякова Р.В. на участке местности, расположенном на расстоянии 350м в северную сторону от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Лог Крутихинского района Алтайского края, возник умысел на хищение лошади, принадлежащей ООО «Орлов», путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с корыстной  целью, используя доверительные отношения с <ФИО2>,   <ДАТА7>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, Третьяков Р.В. под вымышленным предлогом, введя <ФИО2> в заблуждение, сказав, что ему необходимо доехать до трассы, чтобы встретить автобус, так как ему должны были передать рыбу,  попросил у последнего  лошадь, принадлежащую ООО «Орлов». После того, как <ФИО2> передал ему лошадь, Третьяков Р.В. <ДАТА7>, более точное время в ходе дознания не установлено, на данной лошади с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Орлов» в сумме 85000 рублей.

        Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В судебном заседании вину в совершении преступления Третьяков Р.В. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

         В ходе дознания подозреваемый  Третьяков Р.В. показал, что <ДАТА8> приехал в гости к своему знакомому Скакову А., проживающему в <АДРЕС> Крутихинского района Алтайского края.  <ДАТА9>  около 7ч. пошел к своему знакомому <ФИО2> В., который также проживает в <АДРЕС>. <ФИО2> В. собирался ехать на работу в <АДРЕС> Лог Крутихинского района Алтайского края. Поехал с <ФИО2> В.. Приехав в <АДРЕС> Лог, <ФИО2> В.  из загона выгнал на пастбище телят, и после этого на данном пастбище стали распивать спиртное. Пастбище находится примерно на расстоянии около 100м от загона. В ходе распития спиртного  <ФИО2> В. попросил его подогнать  телят ближе к загону. Сел на лошадь и подогнал телят. После этого продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, время точно сказать не может,  решил завладеть лошадью <ФИО2> В., чтобы ее продать. Деньги нужны были, чтобы уехать в г.Новосибирск.  Попросил у <ФИО2> лошадь, при этом сказал, что ему нужно доехать до трассы, чтобы встретить автобус, на котором должны были передать рыбу. Шущарин В. передал лошадь рыжей масти, на лбу белая звездочка, возрастом 5-6 лет.   На данной лошади выехал на трассу Заковряшино -Буян и поскакал в сторону <АДРЕС> Крутихинского района Алтайского края. Доскакав до трассы Барнаул-Камень-на-Оби-граница НСО, вдоль трассы поскакал в сторону <АДРЕС>.  Увидев, что лошадь устала,  свернул в один из колков, перед <АДРЕС>,  слез с лошади, привязал ее к дереву, чтобы она не ушла, лег спать. Проснулся, на улице уже было темно, время сказать не может. Выпил спиртного. После этого события помнит плохо. Помнит, что сел верхом на лошадь и поскакал дальше, в сторону <АДРЕС>.  Перед въездом  в город, ушел вправо и полями стал объезжать город. В город не въезжал.  По полям доскакал до трассы, идущей в  <АДРЕС> района Алтайского края. Недалеко от трассы увидел  табун лошадей и незнакомого мужчину.  Подъехал к нему. В ходе разговора мужчина представился Сергеем. Предложил Сергею купить  кобылу. Сергей пояснил, что у него нет денег,  и сейчас он позвонит хозяину и спросит, не нужна ли ему лошадь.  Через некоторое время приехал мужчина не русской национальности. Он купил лошадь. За сколько, не помнит. После этого вышел на трассу и на попутном транспорте доехал до автовокзала в <АДРЕС>, где купил билет на автобус и поехал в г.Новосибирск. Через некоторое время ему на страницу в «Одноклассниках» пришло сообщение от сотрудника полиции, о том, что его разыскивают и спрашивали, где кобыла. Отправил сообщение, в котором указал, где находится кобыла.  Кобылу продал <ДАТА10>, время точно сказать не может. Кобыла была не под седлом. На ней был старый недоуздок, который в последствии порвался, и он его выбросил. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 60-62, 93-94).

         Виновность Третьякова Р.В. в совершении преступления подтвердилась в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

         Представитель потерпевшего <ФИО6>, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что проживает с семьей в <АДРЕС>, работает управляющим в ООО «Орлов». Одним из видов деятельности общества является животноводство. Животноводческие фермы находятся в <АДРЕС> Лог Крутихинского района Алтайского края. На ферме в <АДРЕС> Лог работают жители <АДРЕС> Крутихинского района Алтайского края. Среди них <ФИО2> В., который работает скотником. В его обязанности входит пастьба скота. Для этого ему выделили лошадь. <ДАТА11> около 17 часов приехал на ферму в <АДРЕС> Лог. Находясь на ферме, обратил внимание, что недалеко от фермы на летних выпасах пасется скот. Поехал посмотреть. Когда подъехал ближе, увидел, что <ФИО2> В. пасет скот не на лошади. На вопрос, где у него лошадь, <ФИО2> В. пояснил, что к нему в гости приехал Третьяков Р., который с ним приехал на ферму. Затем Третьяков Р. попросил у него лошадь, чтобы доехать до трассы, так как ему нужно встретить автобус, идущий из г.Барнаул. Дал Третьякову Р. лошадь. Лошадь Третьякову Р. дал еще утром, и до настоящего времени Третьяков Р. не вернулся. О случившемся сообщил в полицию. Лошадь возрастом 5-6 лет, светло- красного окраса, на лбу полоса белого цвета, не подкована. Ущерб составил 85000 рублей (л.д. 31-32).

        Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает вместе с сожительницей в <АДРЕС> Крутихинского района Алтайского края. С июня 2019г. работает скотником на ферме ООО «Орлов», которая  находится в <АДРЕС> Лог Крутихинского района Алтайского края. <ДАТА11> около 7ч. к нему пришел его знакомый Третьяков Р., он проживает в <АДРЕС>. Как раз собирался на работу в <АДРЕС> Лог. Третьяков Р. поехал с ним. Приехав на работу, из загона на пастбище, которое находится за загоном, выгнал телят. Лошадь, на которой пас телят, привязал на пастбище. После этого с Третьяковым Р. стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного увидел, что телята ушли далеко. Попросил Третьякова Р. подогнать телят ближе. Третьяков Р. сел на лошадь и подогнал телят. Когда Третьяков Р. вернулся, продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, сколько было времени, сказать не может, Третьяков Р. спросил у него лошадь. На вопрос, зачем ему лошадь, Третьяков Р. пояснил, что ему нужно на автотрассу Камень-на-Оби-Крутиха, встретить автобус, с водителем которого ему передали рыбу. Разрешил ему взять лошадь. Сев на лошадь, Третьяков Р. поскакал в сторону <АДРЕС>, он пошел, чтобы пригнать телят ближе к загону.  Больше Третьякова Р. не видел. Около 17ч. на пастбище приехал управляющий <ФИО6> На вопрос, почему  пасет скот не на лошади, пояснил, что лошадь дал Третьякову Р., чтобы он на ней доехал до трассы. <ФИО6> позвонил в полицию. Лошадь была возрастом 5-6 лет, светло-красного окраса, на лбу полоса белого цвета, не подкована. На ней был недоуздок. Лошадь принадлежала ООО «Орлов». Ему ее дали на время пастьбы скота. Недоуздок принадлежит ему, ценности он не представляет, ему более 8 лет (л.д. 43-44).

        Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он проживает в <АДРЕС> 36. <ДАТА12> около 10ч. ему на сотовый телефон позвонил пастух, фамилию его не знает, зовут Сергей, который пас скот. Сергей постоянного места жительства не имеет, проживает где придется.  Сергей  пояснил, что к нему подъехал парень на лошади, которую предлагает купить.  Сергей сказал, если он хочет купить лошадь, то может подъехать к нему на пастбище. Сергей в это время находился на пастбище, недалеко от дороги, ведущей в <АДРЕС> района.  Поехал. Приехав на пастбище, увидел незнакомого парня, у него была лошадь светло-красного окраса, с белой полосой  на морде. На вопрос, за сколько он продает лошадь, парень ответил, что за 30 тыс.рублей. В ходе разговора парень пояснил, что сам он из <АДРЕС>, живет с отцом, что они переезжают, и ему нужно продать лошадь.  Цена 30 тыс. руб. его не устроила, и они договорились на 25 тыс. руб. После этого поехали в <АДРЕС>. Отдал парню 25 тыс. рублей, забрал лошадь.  Через несколько дней после этого к нему приехали сотрудники полиции и изъяли у него лошадь, пояснив, что лошадь парень похитил в Крутихинском районе. Где сейчас находится Сергей, не знает. После окончания пастьбы, Сергей ушел, больше его не видел. Возраст точно сказать не может, кажется лет 40 (л.д. 45-48).

       Свидетель <ФИО9>, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что состоит в должности младшего ОУ ГУР ОП по <АДРЕС> району. <ДАТА11> в ОП по Крутихинскому району поступило заявление от управляющего ООО «Орлов» о том, что неизвестное лицо похитило лошадь, принадлежащую ООО «Орлов». В ходе работы по данному заявлению было установлено, что преступление совершено Третьяковым Р.В. В социальных сетях на сайте «Одноклассники» была найдена его страница. Третьякову Р.В. было отправлено сообщение, в котором у него спрашивалось о месте его нахождения, о месте нахождении лошади. Третьяков Р.В. пояснил, что лошадь он продал в г.Камень-на-Оби, свое место нахождение не сообщил. После этого было установлено, кому Третьяков Р.В. продал лошадь (л.д. 51-52).

         Действия Третьякова Р.В. верно квалифицированы по по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

          Вина Третьякова Р.В. также подтверждается: заявлением <ФИО6> в ОП по Крутихинскому району от <ДАТА11> (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от <ДАТА11> (л.д. 4-7), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от <ДАТА13> (л.д. 16-18), копией Устава ООО «Орлов» (л.д. 33-41), справкой о балансовой стоимости кобылы от <ДАТА14> (л.д. 42), протоколом явки Третьякова Р.В. с повинной от <ДАТА15> (л.д. 53-54), протоколом обыска (выемки) от <ДАТА16>, протоколом осмотра предметов (кобылы) от <ДАТА16>  (л.д. 104-107),  постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства (кобылы) от <ДАТА16> (л.д. 108), постановлением о возвращении вещественных доказательств (кобылы) (л.д. 109).

         Исследованные доказательства по делу мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства между собой согласуются.

При назначении наказания Третьякову Р.В. судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи. При этом суд исходит из того, что подсудимым совершено имущественное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение имущественного преступления небольшой тяжести.

Смягчающиминаказание обстоятельствами при назначении наказания суд признает и учитывает:  полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние психического здоровья (л.д. 95-96).

          Со стороны уголовно-исполнительной инспекции Третьяков Р.В. характеризуется отрицательно (л.д. 73).

         Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

         Мировой судья не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении вида наказания мировой судья считает необходимым и возможным  назначение Третьякову Р.В. наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Мировой судья полагает, что исправление Третьякова Р.В. в настоящее время возможно без изоляции его от общества, при  этом мировой судья приходит к выводу, что исправлению Третьякова Р.В. будет способствовать длительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

        Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, выслушав мнения участников процесса, мировой судья полагает, что взыскание процессуальных издержек с осужденного существенно отразится на материальном положении его семьи. У Третьякова Р.В. на иждивении имеется я малолетний ребенок, 2014 г.р., который проживает с его сестрой.  Третьяков Р.В. в настоящее время не работает, пояснил, что планирует  трудоустроиться, проживает с отцом. При этом мировой судья учитывает состояние здоровья подсудимого.  Мировой судья полагает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а также на основании  подп. d п. 3 ст. 14 ч. 3 Международного Пакта от <ДАТА17> «О гражданских и политических правах» процессуальные издержки должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Романа Валерьевича виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на Третьякова Романа Валерьевича следующие обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в Каменском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», на который возложить контроль за его поведением, в дни и часы, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении  Третьякова Романа Валерьевича изменить до вступления настоящего приговора в законную силу  на  подписку о невыезде и надлежащем поведении.  Освободить Третьякова Романа Валерьевича из-под стражи в зале суда.

Время содержания под стражей Третьякова Романа Валерьевича с <ДАТА18> по <ДАТА19>  включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От выплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде Третьякова Романа Валерьевича освободить.

Вещественное доказательство - лошадь (кобылу) вернуть ООО «Орлов».

Приговор может быть обжалован в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Мировой судья                                                                               А.К. Самоцкая