Дело № 1-126-56/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п.Елань Волгоградской области 09 августа 2012 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 126 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 7 Волгоградской области Криулина О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Еланского района Волгоградской области Карпеца Н.Н.,
подсудимой - Разваляевой И.С.,
защитника - адвоката ВОКА адвокатской консультации Еланского района Волгоградской области Долгова И.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшей - Ф.И.О.1,
при секретаре - Дундуковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:
Разваляевой И.С., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Разваляева И.С. совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около <ДАТА> Разваляева И.С., находясь возле двора домовладения Ф.И.О.1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидела автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий последней. Действуя умышлено, Разваляева И.С. металлическим предметом стала царапать внешнюю поверхность указанного автомобиля, в результате чего на капоте, правом переднем крыле, правой передней и задней дверях, а также заднем правом крыле автомашины, было повреждено лакокрасочное покрытие в виде царапин. Своими действиями Разваляева И.С. причинила Ф.И.О.1 материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, который для неё является значительным.
В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разваляевой И.С. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1ст.167 УК РФ, в связи с их примирением, ущерб возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, без какого - либо принуждения, давления ни с чьей стороны не оказывалось.
Подсудимая Разваляева И.С. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб возместила, просит производство по делу прекратить.
Защитник - адвокат Долгов И.А. ходатайство поддержал, также просит прекратить уголовное дело, поскольку подсудимая с потерпевшей помирились, вред заглажен, претензий у потерпевшей к подсудимой не имеется.
Государственный обвинитель Карпец Н.Н. возражает против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из содержания ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Статья 254 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет, что в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимая Разваляева И.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила в полном объёме, о чём в материалах дела имеется расписка Гряженко Н.В. (л.д.66), а также письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Разваляева И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.63), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.58), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.64), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д.61,62).
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении Разваляева И.С. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ прекратить, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.
По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, считать возвращённым потерпевшей Ф.И.О.1
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Разваляевой И.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить, на основании ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в отношении Разваляевой И.С. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, считать возвращённым потерпевшей Ф.И.О.1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области, через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: О.А. Криулина