Решение по делу № 2-1253/2011 от 16.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2011 года село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску   Завгородневой <ФИО1> к Чудаевой <ФИО1> о взыскании стоимости   товара  ( женских сапог) ненадлежащего качества и компенсации  морального  вреда,

Установил:

Завгороднева Т.Н. обратилась к мировому судье с иском к Чудаевой Т.Н.-частному предпринимателю, о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества  женских осенних сапог, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, приобретенных ею 26.10.2011 года, и компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указав в заявлении, что приобретенные  ею у Чудаевой Т.Н. женские осенние сапоги, размера 36, белого цвета на четвертый день  их носки оказались некачественным товаром, у них отвалились каблуки.

Истица в порядке до судебного урегулирования спора  неоднократно обращалась к ответчику с предложением возместить  ей стоимость   некачественного товара и принять от неё сапоги.  Однако  ответчица категорически игнорировала её требование и не приняла от неё   письменную претензию от 07.11.2011 года. 16.12.2011 года истица обратилась в суд с заявлением, в котором просит дело производством прекратить, в связи с её отказом от иска, так как ответчица позвонила ей, и при встрече, ответчица возместила ей стоимость сапог  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Никаких претензий к ответчице  она больше не имеет и отказывается от иска. Просит дело рассмотреть в её  отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ  стороны вправе просить суд о рассмотрении  дела в их отсутствие и направлении  им копии  решения  суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец   вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут  окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу , если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,  220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дальнейшее производство по настоящему  делу по иску Завгородневой <ФИО1> к Чудаевой <ФИО1> о взыскании стоимости   товара  ( женских сапог) ненадлежащего качества и компенсации  морального  вреда   прекратить вследствие отказа истца от иска.

            Разъяснить истице положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения  производства по делу в связи с отказом истца от иска, что повторное обращение в суд по  спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в апелляционном порядке путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья                                                        Долгополова Г.А.