Решение по делу № 1-7/2021 от 08.06.2021

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера

08 июня 2021 года г. Ливны Орловской области

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Зубаков М.С.

при секретаре Овсянниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А<ФИО1>

защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Дружбина В.А., представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом Касьянова А.А., его законного представителя Касьяновой С.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в отношении:

Касьянова Артёма Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, на иждивении никого не содержащего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дл. 2,

о совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил: Касьянов А.А., совершил запрещенное уголовным закономдеяние - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Данное деяние совершено при следующих обстоятельствах.

Касьянов Артём Анатольевич, имея умысел на хищение денежных средств, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных на мошенничество в сфере кредитования, страдая расстройством психики в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрении — в степени выраженной дебильности) - с нарушениями поведения, требующими лечения, <ДАТА5>, находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8 кв. 139 при помощи мобильного телефона на интернет сайте АО «Тинькофф Банк» заполнил заявление - анкету на оформление кредитной карты лимитом 16000 рублей с анкетными данными, в котором указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своем постоянном заработке и фактическом месте работе у вымышленного им <ФИО2>. На момент составления заявления - анкеты Касьянов А.А. не работал у <ФИО2> и не имел постоянного источника дохода.

<ДАТА6> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Касьянов А.А., находясь в автомашине "Tayota Karina" государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, припаркованной около дома <НОМЕР> по
ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя из корыстных побуждений, желая заключить договор с АО "Тинькофф Банк" с целью получения кредитной карты, введя в заблуждение представителя банка АО "Тинькофф Банк" <ФИО3> С.Ю., подтвердил свои установочные данные указанные им <ДАТА5> в заявлении - анкете, поставив подпись, тем самым еще раз указал ложные и недостоверные сведения о своем постоянном заработке и фактическом месте работе.

После чего представителем банка АО "Тинькофф Банк" <ФИО3> С.Ю. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут <ДАТА6> в автомашине "Tayota Karina" государственный регистрационный номер <НОМЕР>регион, припаркованной около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, была передана Касьянову А.А. кредитная карта лимитом 16000 рублей. При этом Касьянову А.А. было достоверно известно, что согласно договора лимит карты мог быть увеличен банком АО "Тинькофф Банк" в одностороннем порядке без уведомления клиента об изменении условий договора. Не намереваясь в дальнейшем производить оплату по предоставленной ему кредитной карте, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе, используя данную карту Касьянов А.А. завладел денежными средствами в сумме 17224 рубля 04 копейки, предоставленными ему АО «Тинькофф Банк», не намереваясь в дальнейшем их возвращать. Похищенными денежными средствами Касьянов А.А. распорядился по своему усмотрению, осуществляя расходные операции в виде платежного перевода и покупок в магазинах г. <АДРЕС> области.

Тем самым Касьянов А.А. своими общественно опасными действиями, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о себе в ходе составления договора о выпуске и обслуживании кредитной карты <НОМЕР>, заключенного с АО «Тинькофф Банк» <ДАТА6>, похитил денежные средства, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», причинив АО «Тинькофф Банк» материальный ущерб на общую сумму 17224 рубля 04 копейки. Касьянов А.А. в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА5> посредствам своего сотового телефона подал заявку на оформление кредитной карты, не намериваясь возвращать заемные денежные средства и представив недостоверные сведения о своем месте работы и заработке. <ДАТА6> примерно в 14 час. 00 мин., он, находясь в салоне автомобиля представителя банка повторно сообщил недостоверные сведения о своём месте работы и получаемом заработке, получил кредитную карту банка «Тинькофф» с лимитом 16 000 руб., которые впоследствии потратил, расплачиваясь в различных магазинах. Погашение кредитной задолженности не производил ввиду отсутствия денежных средств и постоянного заработка.

Законный представитель Касьянова А.А. - Касьянова С.А. в судебном заседании показала, что о том, что её сын получил кредитную карту она узнала после того, как Касьянову А.А. стали поступать звонки из банка с требованиями о погашении задолженности. Касьянов А.А. никогда официально трудоустроен не был. В настоящий момент задолженность Касьянова А.А. перед банком погашена в полном объеме.   

Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои показания, данные в ходе следствия поддержал в полном объеме.

Согласно заявлению представителя АО «Тинькофф Банк» по доверенности <ФИО4> от <ДАТА7>, <ДАТА6> между АО «Тинькофф Банк» и Касьяновым А.А. заключен договор о выпускеи обслуживании карты <НОМЕР>, после предоставления Касьяновым А.А. сведений, указанных в заявлении-анкете. После осуществления расходных операций по карте на сумму 18 794 руб. 18 коп., денежные средства на погашение задолженности на счет банка не поступали, неоднократные попытки связаться с клиентом и его родственниками результата не дали, в связи с чем у Банка возникли сомнения в достоверности сведений представленных Касьяновым А.А. Действиями Касьянова А.А. Банку причинен  материальный ущерб на сумму 18 794 руб. 18 коп. (т.1 л.д. 27).

Постановлением от <ДАТА8> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по факту мошенничества в сфере кредитования, в отношении Касьянова А.А., который <ДАТА6> в дневное время, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своём месте работы и своей платежеспособности, находясь около жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, заключил кредитный договор о предоставлении ему кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с лимитом 16 000 руб., не намереваясь в дальнейшем оплачивать денежные средства, имеющиеся на кредитной карте. Впоследствии Касьянов А.А. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, тем самым мошенническим путем причинил АО «Тинькофф Банк» материальный ущерб в сумме 16000 руб. (т.1 л.д. 1).

Согласно заявлению - анкете от <ДАТА5>, подписанной Касьяновым А.А., последний указал свои паспортные данные, а также место работы у <ФИО2>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 (т.1
л.д. 58).

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего <ФИО4>

Представитель потерпевшего <ФИО4> при допросе пояснил, что с <ДАТА9> состоит в должности менеджера по взаимодействию с ОВД, представляет интересы Акционерного общества «Тинькофф Банк» расположенного по адресу: 1230606, г. <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> проезд, дом 10, строение 1, на основании доверенности. В его должностные обязанности входит контроль и сопровождение возбужденных уголовных дел, связанных с клиентами Акционерного общества «Тинькофф Банк». <ДАТА5> г. в АО «Тинькофф Банк», поступила заявления анкета от имени Касьянов Артём Анатольевич (далее - Клиент). <ДАТА6> г. кредитная карта была вручена Клиенту представителем Банка. Встреча состоялась: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>. Во время встречи Клиент подписал заявление анкету, представитель сделал фотокопию паспорта и передал Клиенту кредитную карту. <ДАТА6> г. в 14:09:51 (время Московское) после прохождения процедуры идентификации Кредитная карта на имя Клиента была активирована. Посредством активации Клиентом данной карты был заключен Договор кредитной линии <НОМЕР> (далее Договор), неотъемлемыми частями которого является: Заявление-Анкета, Тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт). Согласно заключенному Договору Клиент получил от Банка кредитную карту с лимитом задолженности 16 000 рублей. В дальнейшем по кредитной карте были совершенны расходные операции (даты время суммы операций указаны в справке о транзакциях) образовалась задолженность. <ДАТА7> г. в связи с тем, что Должник нарушал условия договора на выдачу кредита, допуская пропуски оплаты регулярных платежей, которые привели к формированию просроченной задолженности. Итак, по мнению Банка, Клиентом при заключении договора на выдачу кредита были переданы недостоверные сведения и контактная информация, что может свидетельствовать о нежелании Клиента осуществлять возврат предоставленных Банком денежных средств, то есть наличии умысла на их хищение путем обмана и злоупотребления доверием Банк направил заявление в ОВД по месту регистрации Клиента. Задолженность по договору <НОМЕР> составляла 18794,18 руб., из которых: кредитная задолженность 17 224,04 руб., проценты 1 546,10 руб., штрафные проценты 24,04 руб. Увеличение суммы основного долга по отношению к сумме предоставленного лимита, а так же суммы расходных операций в рамках заключенного договора происходит из-за того, что согласно «Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО«Тинькофф Банк» Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций свершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий/плат/штрафов, предусмотренных Договором и Тарифами, за исключением: штрафа за неоплату Минимального платежа, процентов по Кредиту, иных видов комиссий/ плат, на которые Банк не предоставляет Кредит и специально оговоренных в Тарифах. т.е. комиссий/ платы/ - комиссия за снятие наличных денежных средств «Тарифа по кредитной карте АО «Тинькофф Банк». На момент допроса, Касьянов А.А., задолженность по договору <НОМЕР> погасил в полном объеме. Банк, материальных претензий к Касьянову А.А. не имеет. (т.1 л.д.61-65)

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля <ФИО5>

Свидетель <ФИО5> при допросе пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. С 2020 года является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей строительных материалов. На территории строительного рынка «Строй Арсен», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у нее имеется магазин под названием «Кровля фасада». В данном магазине официально устроен только один продавец, более никого нет. Поясняет, что ей знаком Касьянов Артём Анатольевич, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Данный молодой человек проживает в соседней деревне от родителей её супруга <ФИО6>, которые проживают в д. Мальцево ул. <АДРЕС>, д. 18 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Поскольку деревни расположены в непосредственной близости друг к другу, Касьянов А.А. изредка, по мере необходимости помогает родителям мужа по хозяйству и они, находясь у них в гостях несколько раз пересекались с Касьяновым А.А. Поскольку последний нигде не работает, перебивается случайными заработками, <ФИО2> СБ. его стало жалко, и она ему предложила помогать ей в магазине, когда это будет необходимо, Касьянов А.А. согласился и дал ейсвой номер телефона. Летом 2020 года, точную дату не помнит, <ФИО5> несколько раз звонила Касьянову А.А., и последний два раза приходил к ней в магазин и помогал разгружать строительные материалы, за эти услуги она ему платила по 300 рублей. Официально Касьянов А.А. у <ФИО5> в магазине трудоустроен никогда не был, только оказывал помощь по просьбе последней. (т.1 л.д. 107-109)

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля <ФИО3> С.Ю. 

Свидетель <ФИО8> при допросе пояснил, что в период времени с февраля 2019 года по март 2021 года работал в должности представителя АО «Тинькофф Банк». В его должностные обязанности входило: доставка продуктов банка клиентам, консультации по продуктам банка, помощь в установке приложений и дополнительного оборудования (торговый эквайринг и т.д.). Одним из таких клиентов являлся Касьянов Артём Анатольевич, которому необходимо было доставить кредитную карту «Тинькофф» в г. <АДРЕС>. При этом адрес доставки в мобильном приложении был указан клиентом при заявке на кредит, а именно:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В 10 часов <ДАТА6> <ФИО8> выехал в г. <АДРЕС> из г. Ельца. По приезду он предварительно созвонился с Касьяновым А.А. и по телефону договорились о встрече в 14 часов, по ранее указанному Касьяновым А.А. адресу, то естьг. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В указанное время <ФИО8> подъехал на данный адрес, это был частный сектор, припарковал автомашину у края проезжей части в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В тот день <ФИО8> был на автомашине «Tоyota», государственный регистрационный номер <НОМЕР>регион. Подъехав к месту встречи последний увидел молодого человека, который подошел к машине и уточнил является ли <ФИО8> представителем банка. Последний ответил, что действительно это так и пригласил Касьянова А.А. в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье, что Касьянов А.А. и сделал. Первом делом <ФИО8>, всегда просит клиента предоставить паспорт, сверяет данные в мобильном приложении, удостоверяется что всё верно, после чего выдает клиенту конверт с картой и делает фотографию клиента с конвертом для отчета в банк, с той целью, чтобы подтвердить, что конверт представителем банка не вскрывался. Всю эту процедуру
<ФИО8> проделал и с Касьяновым А.А. При нем (<ФИО3> С.Ю.) Касьянов А.А. вскрыл конверт и извлек из него документы и карту, а именно: письмо с тарифным планом, заявление-анкета в количестве 2 штук, индивидуальные условия 2 штуки и сама карта. Касьянов А.А. ознакомился с документами, подтвердил достоверность ранее указанных им данных и подписал заявление-анкету и индивидуальные условия, после чего передал <ФИО8> указанные документы, такой же пакет документов остался и у Касьянова A.A., после чего последний покинул салон автомашины. Затем <ФИО8> отфотографировал данные документы и отправил их через мобильное приложение на обработку в банк. После того, как Касьянов А.А. покинул салон автомашины, <ФИО8> закончил всю процедуру и отправился по работе. Добавляет, что Касьянову А.А. были разъяснены базовые знания пользования продуктом, последний со всем согласился и дополнительных вопросов не задавал. Вся процедура оформления происходила в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут <ДАТА6> (т.1 л.д. 99-105)

Оценив вышеизложенное, суд считает, что в действиях Касьянова А.А. имеются признаки, предусмотренного уголовным законом, общественно опасного деяния по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями Касьянова А.А., которые в деталях согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО3> С.Ю., не доверять которым у суда оснований нет, они являются относимыми и допустимыми.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13>, Касьянов А.А. обнаруживает признаки расстройства психики в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрении — в степени выраженной дебильности) - с нарушениями поведения, требующими лечения (F 70.1). На это указывают данные анамнеза с том, что у подэкспертного с раннего детства отмечалось отставание в психическом развитии с сверстников; имела место стойка) неврозоподобная симптоматика, а также интеллектуальная недостаточность, приведшая к обучению его во вспомогательной школе; отмечалась неспособность к освоении квалифицированных видов труда; при обследовании и многолетнем наблюдении его психиатром ранее - были выявлены признаки умственной отсталости легкой степени имеет место склонность к злоупотреблению алкоголем (в отсутствие болезненной тяги к спиртному, состояния отмены) - с совершением поступков без учета их социальны последствий. Настоящее обследование выявило у подэкспертного: сугубо конкретное малопродуктивное мышление, примитивность суждений, неустойчивость внимания интеллектуальную недостаточность, скудный запас общих знаний, эмоциональную неустойчивость и огрубленность, слабые критические и прогностические способности. Степень указанных изменений психики такова, что лишала Касьянова А.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Касьянов А.А. не может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Поскольку психическое расстройство, выявленное у Касьянова А.А., носит стойкий характер, сопровождается отсутствием достаточно критичного отношения к своему болезненному состоянию и содеянному - что не позволяет рассчитывать на добровольное проведение лечебно-реабилитационных мероприятий, и связано с возможностью причинения ним иного существенного вреда - подэкспертному показано принудительное лечение в психучреждении. Учитывая отсутствие в его поведении признаков продуктивных психопатологических расстройств, грубых асоциальных тенденций, склонности к агрессивным действиям - такое лечение следует осуществить в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях - в соответствии со ст.ст. 21; 97, ч. 1, п. «а», ч. 2; 99, ч. 1, п. а»; 100 УК РФ - как нуждающемуся в лечении и наблюдении, но по своему психическому состоянию, не требующему помещения в психстационар. Противопоказаний к такому лечению не имеется. Признаков хронического алкоголизма и наркомании - при настоящем обследовании подэкспертный не обнаруживает. (т.1 л.д.135-137)

При назначении и производстве указанной экспертизы не были допущены нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания сомневаться в выводах экспертов.

Таким образом, судебным следствием установлено, что Касьянов А.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в состоянии невменяемости.

Государственный обвинитель просил освободить Касьянова А.А. ввиду его психического состояния от уголовной ответственности, применить принудительные меры медицинского характера в форме наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Защитник Дружбин В.А. согласен с тем,что Касьянов А.А. не подлежит уголовной ответственности. Касьянов А.А. и его законный представительКасьянова С.А. не возражали против применения принудительных мер медицинского характера на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 443 УПК РФ, в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В силу ч. 2 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21, п. "а" ч. 1 ст. 97 и ст. 100 УК РФ, Касьянов А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости опасное деяние, с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

При этом в целях улучшения психического состояния Касьянова А.А., а также предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, к нему должна быть применена предусмотренная Законом и соответствующая вышеуказанному заключению экспертов принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 21, 97-100 УК РФ и ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд

постановил:

признать доказанным совершение Касьяновым Артёмом Анатольевичем  общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

Освободить Касьянова Артёма Анатольевича, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.

Мировой судья                                                                                                        М.С. Зубаков