Определение
<ДАТА> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> , рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда в Кинель-Черкасском районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
установил:
<ДАТА2> мировому судье поступило исковое заявление ГУ-Управления Пенсионного фонда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.
В судебном заседании <ДАТА3> представитель истца <ФИО4> по доверенности представила суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, отказалась от иска в связи с оплатой задолженности.
На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ представителя ГУ-Управления Пенсионного фонда в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе <АДРЕС> области от иска к <ФИО3> о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.