Решение по делу № 1-8/2019 от 11.06.2019

Дело №1- 08 / 2019 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2019 года город Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н. С участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры города Дагестанские Огни Курабекова Т.В.

Подсудимой <ФИО1>

Адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> ГУ МЮ РФ по РД

Потерпевшего представителя УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> <ФИО3>, действующей на основании доверенности

При секретаре <ФИО4>

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> АССР, россиянки, по национальности лезгинка, образование средне-специальное, семейной, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, работающей ЗАО ТД «Перекресток» города <АДРЕС> кассиром-продавцом, не военнообязанной, прописанного и проживающего гор. Махачкала, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 18,0 непогашенных судимостей не имеет, в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ

                                               У С Т А Н О В И Л  :

            <ФИО1> (до замужества <ДАТА4> <ФИО6> <ДАТА5> обратилась в УОПФ РФ по РД по гор. <АДРЕС> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином <ФИО7>, при этом вместе с заявлением <ФИО1> предоставила справку ГУ-ЦЗН в МО «город <АДРЕС> от <ДАТА6> о том, что она не состоит на учете в ГУ-ЦЗН в МО «город <АДРЕС> и справку МУП «УГХ» гор. <АДРЕС> о том, что она нигде не работала и не работает. На основании указанных справок <ФИО1> была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом.

            При подаче заявления о назначении компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> <ФИО1> были разъяснены положения законодательства об обязанности сообщить о фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат (в том числе и в случае трудоустройства на работу), о чем свидетельствует её подпись об ознакомлении, учиненная в заявлении от <ДАТА5>.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица <ФИО1> в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>  осуществляла трудовую деятельность в ЗАО ТД «Перекресток» гор. <АДРЕС>.

            При этом <ФИО1>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, о вышеуказанных фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат в УОПФР по РД в гор. <АДРЕС> не сообщила, за период времени с с <ДАТА8> по <ДАТА9> незаконно получила компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособной гражданкой <ФИО7>, поступившие на счет <ФИО7> в отделении Сбербанка г. <АДРЕС>, причинив тем самым своими действиями имущественный вред ГУ-ОПФ России по РД на общую сумму 94800 рублей.

Своими умышленными действиями она - <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.1 УК РФ «Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат».

Подсудимая <ФИО1> виновной себя совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ - в мошенничестве при получении социальных выплат признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимая <ФИО1>  в судебном заседании заявила, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО8> М,М., что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель <ФИО9> в судебном заседании и  представитель потерпевшего <ФИО3> заявили, что не возражают против заявленного подсудимой  <ФИО1> ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.159.2 УК РФ, с которым согласилась подсудимая <ФИО1> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО1> по ч.1 ст.159.2 УК РФ как Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

            Суд удостоверился, что обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею  ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником  государственный обвинитель и потерпевший  выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.     

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено «г) наличие малолетних детей у виновного», а именно сына Абдурахмана <ДАТА10> рождения, сына Османа <ДАТА11> рождения,  дочь Салихат <ДАТА12> рождения, дочь Амину <ДАТА13> рождения.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание частичная выплата суммы задолженности до судебного заседания.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимой <ФИО1> возможно и при назначении ей самого легкого вида наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> судом не установлено.        

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76, 304,307,308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570); ИНН- 054101837; КПП-057201001; БИК-048209001; расчетный счет №40101810600000010021; Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России г. Махачкала; ОПТМО (Огни)-82708000; КБК- 18811621040046000140, назначение платежа - штраф по уголовному делу №11901820004000017(№1-8/2019), приговор от 19 июня 2019 года, в отношении Саламовой Нигяр Абдурахмановны. Вещественное доказательство - выплатное дело №047908 на имя Магомедовой С.А. вернуть по принадлежности потерпевшему УОПФ РФ по РД по гор. Дагестанские Огни. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города Дагестанские Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №21 в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате. Мировой судья Судебного участка №21 Гор. Дагестанские Огни И.Н.ГАСАНОВА