Решение по делу № 4-437/2020 от 13.08.2020

Дело № 5-437/2020-2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

13 августа 2020 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Петрова <ФИО1>, <ДАТА2>.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Петрову Ю.А. разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего, и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

<ДАТА3> около 17 часов 45 минут  у <АДРЕС>  в г.Северодвинске Петров Ю.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Петров Ю.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Просит признать данное правонарушение малозначительным, ущерб возместил.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не возражал против признания данного правонарушения малозначительным, ущерб ему возмещен.

Помимо признательных объяснений, вина Петрова Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

   Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, а  обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.  В этом случае они могут оставить место ДТП  и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту ДПС, либо самостоятельно. 

Из объяснений Петрова Ю.А., данных в ходе судебного заседания следует, что <ДАТА3> около 17 часов 45 минут  у <АДРЕС>  в г.Северодвинске он управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Петрова Ю.А. также подтверждается письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, актом технического осмотра транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА4> г., актом технического осмотра транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА4>,  схемой места совершения ДТП от <ДАТА4>, письменными объяснениями Петрова Ю.А от <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА4>, видеозаписью ДТП.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>, <ДАТА3> около 17 часов 45 минут  у <АДРЕС>  в г.Северодвинске Петров Ю.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Петрова Ю.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Петрова Ю.А. суд квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть Петровым Ю.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Петров Ю.А. вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений в отношении Петрова Ю.А., который за учетный период привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                                               Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.                                                                                                                                       По смыслу  приведенных положений  оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

 Как указал Конституционный Суд РФ  в  определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  учитывая, что причиненный  в результате ДТП материальный ущерб является незначительным и Петровым Ю.А. приняты меры к его добровольному возмещению, каких-либо негативных последствий не наступило, учитывая позицию потерпевшего, не имеющего к Петрову Ю.А. претензий, суд считает, что действия Петрова Ю.А. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признает  малозначительным.

Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения в данном случае может быть признана справедливой и достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освобождает Петрова Ю.А. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

освободить Петрова <ФИО1>  от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

            Производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                               подпись                                 С.Ю.Попов

Копия верна.

Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов