Решение по делу № 2-3370/2014 ~ М-2941/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-3370/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2014 года                                         город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи:         Гриценко Л.В.,

при секретаре:                     Баевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Тонких Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Тонких Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что (дата) ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тонких Е.В., путём подписания оферты в адрес банка, заключили договор на предоставление кредита. Ответчику банком был открыт счет клиента, на который зачислена сумма кредита – <данные изъяты> По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Графиком платежей (погашения). Однако, в нарушение условий договора Тонких Е.В. надлежащим образом не исполняла своих обязательств перед Банком, допуская просрочку платежей в погашение кредита. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Медведев А.С. поддержал заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Лебедева Г.И. признала исковые требования в части взыскания сумм основного долга и процентов, в остальной части требований просила отказать.

Ответчик Тонких Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тонких Е.В. (дата) был заключен договор на предоставление кредита № № На основании указанного договора Банк открыл Тонких Е.В. счёт клиента №, на который была зачислена сумма кредита – <данные изъяты>., что подтверждено выпиской по данному банковскому счету.

Из условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», следует, что кредитный договор был заключен путем акцепта банком заявления ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, погашать кредит путем внесения денежных средств на счёт. Порядок взаимодействия банка и клиента при пропуске клиентом платежей установлена параграфом 6 Условий.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ответчика Заключительное требование, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Как установлено из материалов дела за Тонких Е.В. имеется задолженность по договору по счету № №, которая на (дата) составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольных характер, сделан без принуждения, последствия признания иска ответчиком разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств судом принимается признание иска в части взыскания задолженности по кредиту в размере 204 221 руб. 14 коп.

В части требований о взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, клиент обязан выплачивать банку неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый день просрочки.

За период (дата) размер неустойки составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до <данные изъяты> учитывая сумму задолженности, фактический обстоятельства дела, материальное положение ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от (дата) года. С учетом размера размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Тонких Е.В. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Тонких Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                     Л. В. Гриценко

Решение в окончательной форме

принято 29.09.2014г.