Решение по делу № 5-272/2013 от 15.04.2013

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                      по делу об административном правонарушении

15 апреля 2013 г. г.ЧапаевскМировой судья судебного участка № 120 Самарской обл <НОМЕР>рассмотрев  дело  об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении  руководителя   ООО «<АДРЕС>»  ( юридический адрес: <АДРЕС>

Васильченко <ФИО1>  ,    <ДАТА2> рождения,  уроженки

<АДРЕС>,   зарегистрированной и  проживающей<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

14.02.2013 г. старшим инспектором отдела камеральных проверок №1Межрайонной  Инспекцией  Федеральной налоговой службы  № 16 по Самарской области  <ФИО2>  в отношении  руководителя    ООО «<АДРЕС>» Васильченко И. Д.   составлен протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении за  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления  налоговой декларации  в налоговый орган по месту учета, то есть  протокол составлен  за нарушение  , ответственность  за совершение которого предусмотрена  ст. 15. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях .

            В судебное  заседание руководитель  ООО «<АДРЕС>» Васильченко И. Д. явилась, с  составленным протоколом не согласна.  

         Изучив материалы дела,  мировой судья  считает,  что  производство по административному делу   подлежит прекращению по следующим основаниям.

В протоколе <НОМЕР>т<ДАТА3> об административном  правонарушении   указано, что   налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности   за отчетный период     3 квартал    2011 года  представлена в налоговый орган  14.12.2012 г. , при сроке сдачи указанного расчета 20.10.2011 г<ДАТА>

 Из имеющейся в материалах дела   налоговой декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности   ООО «<АДРЕС>»  за отчетный период     3 квартал    2011 года  видно, что она сдана в налоговый орган , согласно штемпеля входящей корреспонденции , 14.12.2012 г, при сроке сдачи указанного расчета 20.10.2011 г.Из  квитанции о приеме налоговой  декларации  ( расчета) в электронном виде  также следует,   что налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности   за отчетный период     3 квартал    2011 года  представлена в налоговый орган  14.12. 2012г . ( регистрационный номер   <НОМЕР>).

Согласно требованиям ст. 4.5 КРФоАП постановление по делу об административном  правонарушении за нарушение  законодательства  о налогах и сборах  не может быть вынесено по истечении одного года  со дня совершения  административного правонарушения. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума  Верховного Суда  РФ № 5 от 24.03.2005 г «Онекоторых вопросах, возникающих  у судов  при применении  Кодекса РФ об  административных правонарушениях», длящимся  является такое  административное правонарушение, которое  выражается  в длительном  непрекращающемся  невыполнении или ненадлежащем  выполнении обязанностей, возложенных на  нарушителя законом. Невыполнение  предусмотренной нормативным  правовым актом обязанности  к установленному в нем сроку не является длящимися. Таким образом,  нарушение, предусмотренное  ст. 15. 5 КРФоАП,     не является длящимся  правонарушением. Срок для  привлечения  к административной ответственности по таким правонарушениям начинает течь  со дня , следующего за последним днем периода, предоставленного  для исполнения соответствующих обязанностей

В судебный участок № 120 Самарской обл.  протокол <НОМЕР> от 14.02.2013 г. об административном правонарушении  по ст.  15. 5 КРФоАП  в отношении руководителя   ООО « <АДРЕС>»  Васильченко И. Д.  поступил

<ДАТА8> , вх <НОМЕР>

 Таким образом  и  протокол об административном правонарушении  по ст. 15.5 КРФоАП в отношении  руководителя ООО « <АДРЕС>»   Васильченко И. Д.  налоговым органом составлен  после  окончания   срока привлечения к административной ответственности, т. е.  Васильченко И. Д. можнобыло привлечь к административной ответственности по ст. 15. 5  КРФоАП до 21.10.2012г.

 На основании  изложенного,  учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь        п. 6 ст. 24. 5     КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить  производство по делу  об административном правонарушении

 в отношении  руководителя  ООО «<АДРЕС>» Васильченко <ФИО1>  за совершение правонарушения, предусмотренного

ст. 15. 5  КРФоАП,   за истечением  сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П.<ФИО3>