Решение по делу № 1-47/2016 от 25.04.2016

№ 1-47/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 25 апреля 2016 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием:

     государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

     подсудимого Мамашук А.А.,

     защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 70,  выданный  09 марта 2016 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАМАШУК <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116,  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мамашук А.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Преступления совершены  при следующих обстоятельствах:

Мамашук А.А. 27.01.2016 в период времени с 08 часов до 12 часов 12 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, где распивал спиртное со знакомой <ФИО2> и сожительницей <ФИО3>,которая является инвалидом I группы по зрению, после чего, между Мамашук А.А. и <ФИО3> произошла словесная ссора, в ходе которой Мамашук А.А. на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, заведомо зная, что в силу своего заболевания последняя является слепой, и находится в беспомощном состоянии, зная, что <ФИО3> не сможет противостоять <ФИО5> и самостоятельно защитить себя от него, и используя это обстоятельство, Мамашук А.А., действуя умышленно, противоправно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, нанес <ФИО3> побои - не менее четырех ударов рукой в область лица и по различным частям тела, причинив своими действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Он же, 27.01.2016 в период времени с 08 часов до 12 часов 12 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении <АДРЕС> г. Емва Республики Коми, где распивал спиртное со знакомой <ФИО2> и сожительницей <ФИО3>, которая является инвалидом I группы по зрению, после чего между <ФИО5> и <ФИО3> произошла словесная ссора, в ходе которой Мамашук А.А. на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возникших в ходе ссоры, действуя умышленно, заведомо зная, что в силу своего заболевания последняя является слепой, и находится в беспомощном состоянии, зная, что <ФИО3> не сможет противостоять Мамашук А.А. и самостоятельно защитить себя от него, и используя это обстоятельство, после нанесения побоев, действуя умышленно, противоправно, высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя удушу», при этом схватил рукой за шею <ФИО3>, и, применяя физическую силу, стал сжимать шею, перекрывая доступ воздуха, тем самым подтверждая действительность и наличность угрозы убийством. При указанных обстоятельствах <ФИО3> угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО3> в виду своей беспомощности, не могла защитить себя, а Мамашук А.А. вел себя агрессивно, был физически ее сильней, подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у нее восприятие возможности реального осуществления указанной угрозы убийством.

            Подсудимый Мамашук А.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО3> и законного представителя потерпевшей <ФИО6>

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая и законный представитель потерпевшей, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.  Мамашук А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

       Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Мамашук А.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенных преступлений,  личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

            Подсудимый Мамашук А.А. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

 В  силу п. «з» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного, совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства Мамашук А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения Мамашук А.А. не послужило поводом к совершению данных преступлений.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  полное  признание подсудимым своей вины в инкриминируемых деяниях, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Мамашук А.А. надлежит назначить  по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Мамашук <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 250 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить  Мамашук А.А. наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мамашук А.А. оставить прежней -  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова