Решение по делу № 2-320/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-320/12                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2012 года                                                                                              пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Тельминовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Барышевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз микрофинансирования» обратилось к мировому судье с иском к Барышевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17 862 рублей и судебных расходов в сумме 714 рублей 48 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 16 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № КНШ0000300. В соответствии с пунктами 1, 2.1, 2.2 договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 8500 рублей на срок с 16 декабря 2011 года по 16 января 2012 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа 16 января 2012 года и выплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом.  Денежные средства в сумме 8500 рублей были переданы ответчику 16 декабря 2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 декабря 2011. За период пользования займом (с 16 декабря 2011 года по 16 января 2012 года - 31 день) ответчик должен был уплатить проценты в сумме 2635 рублей. В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательств по погашению задолженности. Размер неустойки на день обращения с иском в суд составил 13 027 рублей 95 копеек, однако в связи с явной несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком договора истец считает возможным снизить размер неустойки до 4500 рублей. Штраф за неуплату суммы задолженности в размере 20 % составляет 2227 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 8500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2635 рублей, неустойку в размере 4500 рублей, штраф в сумме 2227 рублей, всего 17 862 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 714 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Барышева В.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению от 20 апреля 2012 года исковые требования ООО «Союз микрофинансирования» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 17 862 рублей и судебных расходов в сумме 714 рублей 48 копеек признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании  ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ме­ж­ду ООО «Союз микрофинансирования»и Барышевой В.Н. 16 декабря 2011 года за­клю­чен договор займа № КНШ000300, согласно ко­то­ро­муБарышевой В.Н. были пре­дос­тав­лены денежные средства в сумме 8500 рублей на срок с 16 декабря 2011 года по 16 января 2012 года с вы­пла­той 1 % за каждый день пользования займом. В случае нарушения срока возврата займа и процентов за его использование пунктом 2 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности и штрафа в размере 20 % от суммы задолженности.

Денежные средства по договору в сумме 8500 рублей были переданы ответчику 16 декабря 2011 года.

Ука­зан­ные вы­во­ды су­да пол­но­стью под­твер­жда­ют­ся договором займа № КНШ000300 от 16 декабря 2011 года, расходным кассовым ордером от 16 декабря 2011 года.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, соответствует закону и условиям договора.

На основании изложенного мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Барышевой В.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Барышевой В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» задолженность по договору займа в сумме 8500 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2635 рублей, неустойку в сумме 4500 рублей, штраф в сумме 2227 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 714 рублей 48 копеек, всего 18 576 (восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья И.Г. Ерина