Решение по делу № 4-302/2015 от 22.06.2015

Дело № 4-302/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                        19 июня 2015 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Кочкина Е.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Хандриковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в поселке Волошка <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей председателем правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сведений о привлечении к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не имеется;

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по ста­тье 17.7 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Хандрикова И.В., являясь должностным лицом - председателем правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не выполнила 21 марта 2015 года законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении по статье 6.4 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях в отношении ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно полученного 17.03.2015 года определения об истребовании сведений № 8-истр/2015 от 16.03.2015 года, не предоставила в срок до 20 марта 2015 года в Плесецкий ТО Управления Роспотребнадзора по Архангельской области запрашиваемые документы и сведения, необходимые для производства по делу об административном правонарушении: - документы и сведения, подтверждающие нахождение в управлении ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>; - Устав, приказ о назначении на должность председателя, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство ИНН ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; копии договоров с организациями, занимающимися вывозом ТБО, согласованный график вывоза ТБО, акты выполненных работ за ежедневный вывоз ТБО за февраль, марта 2015 года, сведения о всех принятых мерах по обеспечению своевременного вывоза мусора, ТБО, утвержденный акт комиссии по согласованию с ТО Роспотребнадзора, районным архитектором места временного хранения отходов от дома <АДРЕС>.

В судебном заседании Хандрикова И.В. с протоколом не согласилась, пояснила, что 18 марта 2015 года все запрашиваемые документы были переданы лично <ФИО2>, что могут подтвердить свидетели, представила в судебное заседание акт освидетельствования предоставления документов специалисту Роспотребнадзора <ФИО2> от 18 марта 2015 года.

Должностное лицо, составлявшее протокол <ФИО3> в судебном заседании по факту составления протокола пояснила, что в марта 2015 года в отношении ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование, в ходе проведения административного расследования, <ДАТА9> председателю ТСЖ <ФИО4> было вручено определение об истребовании сведений со сроком предоставления 3 дня, то есть до <ДАТА6>, данная обязанность <ФИО4> выполнена не была, документы фактически были представлены <ДАТА10>

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол, ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну <ФИО4> в со­вер­ше­нии указанного ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- протоколом об административном правонарушении от 07.05.2015;

- протоколом осмотра № 8 от 18.03.2015;

- определением об истребовании сведений № 8-истр/2015 от 16.03.2015;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 14.04.2015;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 8 от 16.03.2015;

- заявлением жителей дома <АДРЕС><ДАТА>

Доводы Хандриковой И.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются письменными материалами дела.

Дей­ст­вия Хандриковой И.В. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по ста­тье 17.7 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Хандрикова И.В. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­ной, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Хандрикова И.В. совершила административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти. Сведений о привлечении  к административной ответственности не имеется.

Об­стоя­тель­ст­в, смягчающих  и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Хандрикову<ФИО> ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 17.7 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 2000 (Двух тысяч) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: наименование получателя платежа - УФК по Архангельской области (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области); ИНН - 2901133673, КПП - 290101001, наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, расчетный счет - 40101810500000010003, БИК - 041117001, КБК - 14111607000016000140, ОКТМО - 11644101.

­­­­­­Разъяснить Хандриковой И.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина

Мотивированное постановление составлено 22 июня 2015 года.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Кочкина