Решение по делу № 5-571/2019 от 05.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2019 г. город Орёл И.о.мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла Агарков К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседаниив помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ткачук Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения,уроженца г. <АДРЕС>

установил:

14.08.2019 <ДАТА>. Ткачук А.Н., находясь по <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу причинив последней тем самым  телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, составившего БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы»  расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании Ткачук А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала суду, что  она проживает в квартире со своим бывшим супругом Ткачук А.Н., его матерью <ФИО1> и ребенком <ФИО2> (<ДАТА5> г.р.). <ДАТА3> он пришел домой примерно в <ДАТА>.,  в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, в результате чего у них произошел конфликт. Затем Ткачук А.Н. стал бить в область  лица, по голове и телу, удары наносил кулаками и ногами. Конфликт был окончен, после того, как бывшая <ФИО3> стала звонить в полицию.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - уполномоченный отдела полиции <НОМЕР>  УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании поддержал протокол об  административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении Ткачук А.Н. Просил суд привлечь Ткачук А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, т.е. когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшей, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Учитывая указанные обстоятельства и нормы права, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ткачук А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Ткачук А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его признаний, показаний потерпевшего, также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- сообщением <ФИО1>, зарегистрированным <НОМЕР>от <ДАТА3>, которая сообщила в <ДАТА>., о том, что дома буянит сын Ткачук А.Н.

- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отдел полиции <НОМЕР> 3 (по <АДРЕС> району) УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, зарегистрированным от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР> в котором потерпевшая просит привлечь к ответственности бывшего  супруга Ткачук А.Н., который причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, <ФИО1> от <ДАТА3>, Ткачук А.Н. от <ДАТА3>;

- постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА>;

- заключением эксперта БУЗ Орловской области ОБСМЭ от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР> проведенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> врачом, судебно-медицинским экспертом <ФИО5> Согласно данному заключению у потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтёки на наружной поверхности правового плечевого сустава 1 овальной формы, размером 5х3,5см.; на наружной поверхности правого плеча в средней трети 1 овальной формы, размером 10х8,5 см.; на передней поверхности правого плеча в нижней трети 1 овальной формы, размером 5х5,5 см.; на боковой поверхности шеи справа, в 4,5 см. от условной срединной линии, в средней трети 1 неопределенной формы, прерывистого характера, размером 1,5х1 см.; на передней поверхности г8рудной клетки справа по окологрудинной линии, в проекции 2 ребра 1 овальной формы, размером 6х5,5 см., багрово-синюшного цвета, с четкими контурами. Других повреждений свидетельствуемая на момент осмотра не предъявляла. Вышеуказанные повреждения расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>;

- сведениями об административных правонарушениях на Ткачук А.Н.

При назначении Ткачук А.Н. административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства указанного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ткачук А.Н., мировой судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ткачук А.Н., мировой судья признает согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, так как последний ранее до совершения данного административного правонарушения привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ткачук Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА6>.

Постановление может быть обжаловано в Северный районный суд г.Орла через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья К.Н.Агарков