Решение по делу № 13-400/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-1514/2021                                                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Архангельск                                                                    29 сентября2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» в лице представителя по доверенности Кот Ж.Е. о взыскании судебных расходов по гражданскомуделу №2-1514/2021,

установил:

ООО «УК Поморье» в лице представителя по доверенности Кот Ж.Е. обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-1514/2021 по иску ООО «УК Поморье» к Пономаревой <ФИО1>, Пономареву <ФИО2>, Пономареву Рыкалова Н.И.3 о взыскании задолженностиза жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленного ходатайства указали, что решение мирового судьи состоялось в пользу истца. В связи с участием в деле истец был вынужден заключить договор оказания юридических услуг с ИП Кот Ж.Е., уплатив по договору 9000,00 руб. Просит взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела в суде расходы с ответчиков.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Ответчик Пономарев С.Н. представил ходатайство в котором указал на вину представителя истца в длительном рассмотрении дела. Кроме того, указал на отсутствие оснований для взыскания расходов с ответчиков, поскольку представитель за свой труд получила заработную плату.

На основании определения мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от 21.06.2021 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» к Пономаревой <ФИО4>, Пономареву Рыкалова Н.И.3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени (т.2 л.д.11, 15-18).

Между ООО «УК Поморье» и ИП Кот Ж.Е. 07.12.2020 заключен договор оказания юридических услуг №024-2020.

Во исполнение указанного договора ИП Кот Ж.Е. приняла участие в трех судебных заседания (12.05.2021, 31.05.2021, 17-21.06.2021) по гражданскому делу №2-1514/2021 общей продолжительностью около 3 часов 30 минут (т.1 л.д.198-200, л.д. 217, т.2 л.д.6-10).

Сторонами согласована плата по договору за участие в одном судебном заседании 3000,00 руб.

Истец претензий к исполнителю не имеет, что подтверждается актом №51 от 07.07.2021.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается платежным поручением №494 от 19.07.2021 на сумму 9000,00 руб.

Оснований не доверять представленным в материалы дела документам у суда не имеется.   

Ответчиками доказательств, опровергающих представленные заявителем документы, не представлено.

Материалы дела не содержат сведений об умышленном затягивании представителем истца сроков рассмотрения дела.

Доводы ответчика Пономарева С.Н. о неосновательном обогащении истца, поскольку представитель Кот Ж.Е. за участие в судебных заседаниях получила заработную плату, являются необоснованными, поскольку представленными мировому судье документами подтверждается, что основанием возникновения обязательств является гражданско-правовой договор. При этом, наличие трудового договора не препятствует заключению гражданско-правового договора.   

Решение суда по гражданскому делу состоялось в пользу истца.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, учитывая небольшую сложность рассмотренного дела, ценность подлежащего защите права, удовлетворение заявленных истцом требований, с учетом интересов всех участников судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000,00 руб.

Данная сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права.

Судебные издержки в размере 8000,00 руб. подлежат распределению между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (38,74% и 22,52%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 96 , 98, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» в лице представителя по доверенности Кот Ж.Е. о  взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1514/2021 - удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» расходы по оплате услуг представителя в размере 3099 руб. 20 коп.

Взыскать с Пономарева Рыкалова Н.И.3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» расходы по оплате услуг представителя в размере 3099 руб. 20 коп.

Взыскать с Пономарева <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» расходы по оплате услуг представителя в размере 1801 руб. 60 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                              А.В.Кольцова

13-400/2021

Категория:
Другие
Статус:
Определение о частичном удовлетворении представления/ходатайства в пордке исполнения решения/приговора
Истцы
ООО "УК Поморье"
Ответчики
Пономарев Сергей Николаевич
Пономарева Елена Анатольевна
Пономарев Игорь Сергеевич
Суд
Судебный участок № 1 Приморского судебного района Архангельской области
Судья
Кольцова Александра Валерьевна
Дело на странице суда
1prm.arh.msudrf.ru
06.09.2021Первичное ознакомление
29.09.2021Рассмотрение материала
29.09.2021Удовлетворение представления/ходатайства
12.10.2021Обращение к исполнению
29.09.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее