Решение от 09.03.2017 по делу № 2-450/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-450/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оленегорск 09 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области к <К. ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - МУП «ОТС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление, указав в обоснование иска, что ответчик являлся собственником жилого помещения <АДРЕС>. Ответчик надлежаще не выполнял обязанности по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление, в результате чего за период с <ДАТА> по <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 47 172 руб. 71 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за горячее водоснабжение и отопление, а также судебные расходы.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались неоднократно, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2017 года судебное заседание было отложено на 09 марта 2017 года. Стороны по извещению в судебное заседание не прибыли, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

         Суд отмечает, что разбирательство дела неоднократно откладывалось и данные обстоятельства делают невозможным по причине неявки истца и ответчика рассмотреть дело в сроки, предусмотренными законом. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец и ответчик не явились по вторичному вызову, исковое заявление согласно указанной процессуальной норме подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 118, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░. ░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░