Решение по делу № 2-224/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-224/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года                                                                                  город Бaлаково

Мировой судья судебного участка №7 города Бaлаково Сaратовской области, Фролова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области,

при секретаре судебного заседания Пальшиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Нестерову В.В., Петуховой А.А., Кетовой Т.С., Нестерову В.В. о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабженияи водоотведения,

установил:

истец обратился с иском, которым просил взыскать солидарно с ответчиков Нестерова В.В., Петуховой А.А., Кетовой Т.С., Нестерова В.В. задолженность за услуги по водоснабжению, водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4062 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, расходы за предоставление сведений об учете  граждан в г. Балаково в размере 167 рублей 63 копеек.

 В обоснование иска истец указал, что ответчики проживают по адресу <АДРЕС>, город <АДРЕС> область. Между МУП «Балаково-Водоканал» и ответчиками заключен договор на оказание услуг на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, который считается заключенным с момента подачи питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и приема стоков по присоединенной канализационной сети. Цена услуг, иные условия  публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя их объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно на основании платежных документов до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. Задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 4062 рубля 60 копеек, которую он просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела, корреспонденцию суда не получили, поскольку не явились в почтовое отделение, в связи с чем корреспонденция возвращена в адрес суда без ее вручения адресату за истечением срока хранения. Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Данное обстоятельство дает суду право считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Ответчики Нестеров В.В., Кетова Т.С., Нестеров В.В. проживают и зарегистрированы  в <АДРЕС>  города <АДРЕС> области, ответчик Петухова А.А. была зарегистрирована и проживала по указанному адресу до <ДАТА4>, что подтверждается сведениями отдела УФМС России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (л.д.21-22). Ответчики пользовались услугами истца по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, но не оплачивали их. В результате за ответчиками сложился долг по оплате услуг в сумме 4062 рублей 60 копеек, что подтверждается историей начисления платежей (л.д. 7). 

Статьями 68, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена обязанность граждан вносить плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги ежемесячно, по утвержденным в установленном порядке тарифам, а в случае несвоевременной оплаты - оплачивать пени. В жилом помещении, занимаемом ответчиком приборы учета потребленных услуг не установлены, поэтому, стоимость услуг ответчикам исчислена исходя из количества проживающих в квартире лиц, в соответствии с нормативами и тарифами, приятыми решением Совета депутатов Балаковского муниципального образования.

            Иск является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению.

Кроме этого, с ответчиков в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова В.В., Петуховой А.А., Кетовой Т.С., Нестерова В.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» задолженность по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4062 рублей 60 копеек в солидарном порядке.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района «Балаково-Водоканал» с Нестерова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек, расходы за предоставление сведений об учете граждан в г. Балаково в размере 41 рубля 90 копеек, с Петуховой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек, расходы за предоставление сведений об учете граждан в г. Балаково в размере 41 рубля 91 копейки, с Кетовой Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек, расходы за предоставление сведений об учете граждан в г. Балаково в размере 41 рубля 91 копейки, с Нестерова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек, расходыза предоставление сведений об учете  граждан в г. Балаково в размере 41 рубля 91 копейки.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Бaлаковский районный суд Сaратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                Л.В. Фролова