Решение по делу № 5-86/2012 от 07.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2012 года                                                                              г. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>                                       Республики <АДРЕС> Бураева У.Н.1,  рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 22, работающего прессовщиком на ЛВРЗ,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2012 г. в 10 час. 20 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании от 07 февраля 2012г. <ФИО2> вину не признал, показания суду давать в отсутствие защитника отказался.

<ФИО2> был извещен о времени и месте судебного разбирательства на 15 февраля 2012г., однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель <ФИО2> - <ФИО4>, действующая по доверенности от 07.02.2012г. суду пояснила, что не знает причины неявки <ФИО2> в судебное заседание.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Представитель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что со слов <ФИО2>, он вину не признает, в связи с тем, что вина <ФИО2> не доказана, <ФИО2> транспортным средством не управлял. Понятые являлись участниками ДТП. Протокол об отстранении транспортного средства не соответствует законодательству, так протокол составлен 10 час. 30 мин., где указано, что в 10 час. 20 мин. <ФИО2> <ФИО2> управлял транспортным средством. Однако <ФИО2> транспортным средством в этот момент не управлял, так как транспортные средства стояли в результате ДТП. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> не указывает, что употреблял спиртное. Согласился с актом только по причине того, что сотрудники сказали, что поставят машину на штрафстоянку. Считает, что материалы составлены с грубым нарушением административного законодательства. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Выслушав представителя <ФИО4>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении  от 28.01.2012г., из которого следует, что  28 января 2012 г. в 10 час. 20 мин. <ФИО2> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.01.2012г., из которого следует, что 28.01.2012г. в 10 час. 35 мин. в присутствии понятых, в отношении <ФИО2> проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810, показания прибора составили 0,38 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. <ФИО2> с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям прибора, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Исследованные судом письменные доказательства -  протоколы и акт освидетельствования - составлены в соответствии с требования КоАП РФ, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Управление <ФИО7> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.01.2012г., протоколом о задержании транспортного средства  от 28.01.2012г.

Согласно справки ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> имеет водительское удостоверение, прав управления транспортными средствами не лишался.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Показания представителя <ФИО4> суд не принимает во внимание, в связи с тем, что представитель при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовала, пояснения давала со слов <ФИО2>

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       

При назначении наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, степень опьянения, личность виновного.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                      Бураева У.Н.1

Копия верна: мировой судья                                                      Бураева У.Н.1