Решение по делу № 5-661/2017 от 05.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2017 года                                                                            г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-661/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении Загородникова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекаемый к административной ответственности, не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

     <ДАТА3> в 18-47 час. Загородников Е.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП-22, чем повторно нарушил ограничения возложенные на него  <АДРЕС> районным судом от <ДАТА4>, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

     В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Загородников Е.В.  вину признал, раскаялся, с протоколом согласился.

     Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина его  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

     Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 18-47 час. Загородников Е.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП-22, чем повторно нарушил ограничения возложенные на него  <АДРЕС> районным судом от <ДАТА4>, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

      Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, объяснением, решением суда, графиком прибытия на регистрацию, регистрационным листом надзорного лица и  постановлением от <ДАТА5>

      Таким образом, действия Загородников Е.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что Загородников Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, личность правонарушителя.

 Таким образом,  суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Загородникову Е.В. в виде обязательных работ, поскольку последний не работает и не имеет материальной возможности оплатить штраф.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

      Признать Загородникова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

      Обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

       Копию постановления направить судебным приставам-исполнителям <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для исполнения.

       Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 Грачева Н.А.