Решение по делу № 5-189/2012 от 26.03.2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

26 марта 2012 годаг. о. Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №120 Самарской области Канафьева Н. П., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении     Керженцева Александра Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца   г. Чапаевска, <АДРЕС> области,  зарегистрированного  и проживающего : <АДРЕС> область,

<АДРЕС>

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3>  в отношении    Керженцева А. И.составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что   Керженцев А. И.     не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   500 руб.,  по постановлению  63  АМ    886223 от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу   <ДАТА5>

   В судебное заседание   Керженцев А. И.не явился,  надлежащим образом  уведомлен  о времени и месте   рассмотрения дела, о чем в деле  имеется уведомление  о получении судебной повестки , Из телефонограммы от <ДАТА6> следует, что явиться Керженцев А. И .в судебное заседание не сможет, находится на работе,  ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

    Изучив материалы дела,   мировой судья  считает, что факт совершения    Керженцевым А. Иправонарушения , предусмотренного  ч. 1  ст.  20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях  ,    нашел подтверждение в суде  по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2  КРФоАП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается  событие  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления  Пленума  Верховного суда  РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении  Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и   срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).

Согласно постановления   <НОМЕР> от   <ДАТА8>   по делу об административном правонарушении ,   Керженцев А. И.      должным образом  извещен о наложении административного штрафа, о чем  в указанном постановлении  имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА9>, следовательно, постановление о назначении  административного наказания вступило в законную силу  19.12.2011 года.

Таким образом, штраф Керженцевым А.И.   должен быть оплачен до   

19. 01.2012 года. Срок давности привлечения  к ответственности  начал течь  с  <ДАТА11>

26.03.2012 г. в судебный участок № 120 Самарской области  поступила телефонограмма  от  Керженцева А. И, где он  сообщил, что штраф по  постановлению  <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА12> им оплачен 15.03.2012 г, однако, квитанция об  оплате штрафа на момент рассмотрения дела  в суд не была представлена, следовательно данными, что указанный штраф оплачен, суд не располагает.

 В соответствии с ч. 1 ст. 4. 5  КРФоАП  постановление  по делу об административном правонарушении  не может быть  вынесено по истечении  двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении  трех месяцев)  со дня  совершения административного правонарушения.

 Таким образом,  давность привлечения виновного лица к административной ответственности  по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП  составляет   три  месяца  со дня совершения  данного административного  правонарушения.  Следовательно, привлечь    Керженцева А. И. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до 20.04.2012г.Санкция  ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает  наказание в виде  наложения  административного штрафа  в двукратном  размере  суммы неуплаченного  административного штрафа, но не  менее одной  тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения,  данные  о личности, привлекаемого к административной ответственности,     и приходит к выводу о назначении   Керженцеву А. И. наказанияв виде наложения административного   штрафа  .

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь  ст. ст. 29.9-29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Керженцева Александра Игоревича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях,   и назначить ему   наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере    1000  (  Одна тысяча ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36450000000 р\счет 40101810200000010001 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 Назначение платежа ( код администратора) КА : 622 КБК 188 11630020016000140 Денежные взыскания ( штрафы) за административные правонарушения в области дорожногодвижения