Решение по делу № 1-6/2021 от 05.05.2021

Дело № 1-6/2020                 64MS0012-01-2021-001151-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года                                                                                     город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области,

при помощнике  мирового судьи Матрениной С.А., секретаре судебного заседания Ефремовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково <АДРЕС> области Щербаковой А.А.,

подсудимого Черноусова В.А.,

защитника адвоката Кучеренко А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от 07 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черноусова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное, не состоящего на воинском учете, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимого: 

приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 18 февраля 2008 года по части 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28 октября 2012 года по отбытии наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 28 апреля 2014 года  с учетом внесенных изменений апелляционным приговором  Балаковского районного суда Саратовской области от 10 июня 2014 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2014 года  по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации  к 1 году 9 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа  и ограничения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима; постановлением  Пугачевского районного суда Саратовской области от 05 августа 2014 года на основании  части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации  окончательное наказание назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением  Пугачёвского  районного суда Саратовской области от 18 августа 2015 года освобожденного 31 августа 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 2 дня,

получившего копию обвинительного акта  31 марта 2021 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Черноусов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2018 года в период времени с 05 часов до 08 часов Черноусов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с Кузнецовой Ж.М. у магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где Кузнецова ЖМ. обронила свой кошелек, в котором находились денежные средства. Подняв указанный кошелек и увидев, что Кузнецова Ж.М. не заметила факт утери кошелька и то, что он поднял его с земли, а также предположив, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства, у Черноусова В.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Черноусов В.А. 03 февраля 2018 года в период времени с 05 часов до 08 часов, находясь у магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, воспользовавшись тем, что Кузнецова Ж.М. не заметила, что утеряла кошелек,  и что кошелек находится у него в руках, действуя тайно для Кузнецовой Ж.М., удерживая при себе кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей, принадлежащими Кузнецовой Ж.М., завладел указанными денежными  средствами, после чего с места происшествия скрылся, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Кузнецовой Ж.М., причинив  ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Черноусов В.А. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

          В судебном заседании подсудимый Черноусов В.А.  пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, в содеянном раскаивается, при этом указывая, что денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Кузнецовой Ж.М., он не похищал. Со 02 на 03 февраля 2018 года он приехал в заведение «Империя» города Балаково Саратовской области, где встретил знакомого Жесткова Вениамина. С Жестковым находилась Кузнецова. Вместе они употребляли спиртное. После закрытия заведения он Жестков и Кузнецова поехали в ночной клуб «Бездна», однако клуб был закрыт. По предложению Жесткова они втроем поехали на такси в букмекерскую контору. Там ему стало не интересно, и он решил поехать домой. Он сел в автомобиль такси, там же находилась Кузнецова, и они поехали в 4 микрорайон. У магазина «Автозапчасти» он вышел. Кузнецова тоже вышла из автомобиля такси, у нее упала сумка, из которой выпал кошелек. Он поднял с земли сумку и отдал Кузнецовой, при этом кошелек, который выпал из сумки Кузнецовой, он положил в свой карман. Утром он решил вернуть кошелек, позвонил Кузнецовой и сообщил, что его знакомый совершил ошибку, забрав себе её кошелек. В ходе телефонного разговора Кузнецова пояснила, что проживает в городе Вольске. Впоследствии он поехал в город Вольск, где в аптеке оставил кошелек Кузнецовой, сообщив ей об этом по телефону. При выходе из аптеки он встретил Кузнецову, пояснил ей, что оставил кошелек в аптеке. Затем Кузнецова написала ему смс-сообщение, и спросила где её деньги, на что он ответил, что денег не было. В кошельке Кузнецовой находилась купюра в размере 100 рублей и монеты, денежных средств в размере 7 000 рублей не было. Позднее он возместил причиненный Кузнецовой ущерб в размере 7 000 рублей, и принес ей извинения.

В связи  с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Черноусова В.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе дознания (том 1, листы дела 81-84).

Из показаний Черноусова В.А., данных им в качестве подозреваемого (том 1, листы дела 81-84), следует, что после того как  на автомобиле такси они подъехали  к магазину «Автозапчасти», расположенному в 4 микрорайоне недалеко от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково Саратовской области, он стал выходить из автомобиля. Девушка, которая находилась в автомобиле  такси, также стала выходить за ним, и у нее упала сумка, из которой выпал  кошелек красного цвета. Он поднял сумку и кошелек и держал их руках, чтобы отдать девушке. После того как девушка вышла из автомобиля такси,  он отдал ей  сумку, при этом кошелек оставался у него в руке. В этот момент у него возник умысел на хищение кошелька. Девушка взяла сумку и не обратила внимание, что у него в руке находится принадлежащий ей кошелек. Он попрощался с девушкой и пошел домой, положив похищенный кошелек в карман своего пальто. 03 февраля 2018 года примерно в 20 часов он проснулся и обнаружил в левом кармане своего пальто кошелек красного цвета, в котором находились купюра достоинством 5 000 рублей и еще денежные средства примерно в сумме 2 000 рублей, но купюры он не помнит. Также в кошельке находились дисконтные карты. В тот же день денежные средства он потратил на собственные нужды. 04 февраля 2018 года он решил вернуть кошелек девушке, так как испугался, что она может заподозрить его в хищении кошелька и обратиться в полицию, и предположил, что если он вернет кошелек без денег, то она не обратится в полицию. После этого он позвонил девушке по телефону со своего абонентского номера и сообщил, что его знакомый совершил ошибку, забрав её кошелек. Девушка пояснила, что проживает в городе Вольске и назвала адрес. 05 февраля 2018 года он приехал в город Вольск по указанному адресу и оставил похищенный кошелек красного цвета в аптеке, при этом сообщил продавцу, что кто-то потерял кошелек. Денежных средств в размере 7 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды, в кошельке не было. 

В судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе дознания, Черноусов В.А. пояснил, что давал такие показания, однако они неправильные. Он действительно признался, что похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, так как понимал, что ему не поверят из-за его репутации. Кроме того, оперативные сотрудники поясняли, чтобы он  дал признательные  показания иначе  «закроют его». Он испугался, поэтому дал признательные показания, однако хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, он не совершал.

Оценивая показания Черноусова В.А., данные им в ходе дознания, мировой судья исходит из того, что в ходе дознания перед допросом Черноусову В.А. были разъяснены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, а также что в случае отказа в дальнейшем от этих показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Показания Черноусовым В.А. были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействий в отношении Черноусова В.А., каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний    от Черноусова В.А. и его защитника не поступило.

Заявление Черноусова В.А. в судебном заседании, из которого следует, что в ходе дознания он фактически  оговорил себя, в ходе дознания дал признательные показания, так как испугался,  мировой судья, с учетом всех обстоятельств данного дела, находит противоречивым, нелогичным, явно надуманным и не основанным на исследованных доказательствах.

При таких обстоятельствах показания Черноусова В.А., данные им в ходе дознания, мировой судья признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Также мировой судья находит данные показания Черноусова В.А. более достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют  фактическим обстоятельствам дела.

К показаниям Черноусова В.А. в судебном заседании, в которых подсудимый отрицал свою вину,  мировой судья относится с недоверием, поскольку они не подтверждаются исследованными  доказательствами.

Несмотря на непризнание Черноусовым В.А. вины в совершении  инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Кузнецовой Ж.М., оглашенными порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее -УПК РФ) с согласия сторон (том 1, листы дела 43-47), из которых следует, что 02 февраля 2018 года она приехала из города Вольска в город Балаково Саратовской области к своему другу по имени Вениамин. В ходе общения Вениамин подарил ей в честь наступающего праздника 8 марта денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она положила в свою сумку. Примерно в начале 03 часов 03 февраля 2018 года она и Вениамин поехали в РЦ «Империя» города Балаково. Находясь в РЦ «Империя» она и Вениамин употребляли спиртное. В данном развлекательном центре она доставала свой кошелек из своей сумки и расплачивалась только своей картой ПАО «Сбербанк России», которая находилась в её кошельке. Также у нее в кошельке находились денежные средства в сумме около 7 000 рублей, из которых 1 купюра была достоинством 5000 рублей, 1 купюра была достоинством 1 000 рублей и еще разные денежные купюры в сумме около 1 000 рублей. После того как она расплачивалась за заказ, она убирала свой кошелек обратно в сумку. Ее сумка все время находилась при ней, и она не оставляла её без присмотра. В 06 часов 03 февраля 2018 года перед закрытием РЦ «Империя» она и Вениамин вышли на улицу чтобы поехать по домам. Её сумка находилась при ней. Они с Вениамином сели в автомобиль такси. Её сумка находилась у нее в руках на коленях. К ним в автомобиль такси на заднее сиденье с правой стороны от нее сел неизвестный ей парень, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот парень в развлекательном центре «Империя» города Балаково несколько раз подходил к Вениамину, они беседовали и употребляли спиртное, она с данным молодым человеком не знакомилась. Вениамин назвал водителю такси адрес, и они поехали. Она предполагала, что они завезут Вениамина домой, после чего она поедет домой в город Вольск. Впоследствии они доехали по указанному Вениамином адресу, где  Вениамин и  его знакомый  вышли из машины и зашли в букмекерскую контору, при  этом она оставалась ждать их  в такси. Примерно через 30 минут из букмекерской конторы вышел знакомый Вениамина и сел в такси, назвал адрес, куда его необходимо было отвезти, а именно улица <АДРЕС>, номер дома она не помнит. Во время поездки её сумка находилась у нее на коленях, при этом замок-молния на ней была расстегнута, в сумке  был виден её красный кошелек из кожзаменителя, а также её сотовый телефон. Она не стала закрывать свою сумку на замок, поскольку не придала этому значение. Примерно в 07 часов 03 февраля 2018 года они подъехали на такси к дому данного неизвестного ей молодого человека, после чего водитель такси спросил про оплату за такси.  Она ответила, что она расплатится сама. Неизвестный молодой человек вышел из автомобиля такси, и она  также вышла из автомобиля такси, чтобы покурить. Она допускает, что при выходе из автомобиля её сумка могла упасть на пол, и так как она была не закрыта, то из неё выпало содержимое. Она не помнит, но допускает, что возможно данный молодой человек поднял с земли её сумку и передал ей. После того как некоторое время с указанным молодым человеком они постояли  возле автомобиля такси, молодой человек пошел в сторону какого-то неизвестного ей дома, а она села в такси, чтобы поехать к себе домой в г. <АДРЕС>.  Водитель попросил сделать предоплату за поездку. Открыв свою сумку, она не обнаружила в ней свой кошелек и сотовый телефон и сразу  сообщила  об этом водителю такси. Водитель такси стал искать в салоне её сотовый телефон и кошелек, и под ковриком перед передним пассажирским сиденьем он нашел её сотовый телефон и отдал его ей. Ее кошелька водитель в салоне автомобиля не нашел. Водитель такси предложил ей сообщить по данному факту в полицию, после чего довез ее до отделения полиции города  Балаково. В хищении своего кошелька она заподозрила указанного молодого человека, так как в период времени пока они ехали к его на улице <АДРЕС> Балаково, она видела свой кошелек в своей сумке. Кошелек у нее  был красного цвета из кожзаменителя размером примерно 15х20 см., который  ей подарила мама примерно в конце 2016 года. В кошельке у нее находились дисконтные карты и денежные средства в сумме около 7 000 рублей, одна    купюра   была  достоинством  5 000 рублей и еще другие разные денежные купюры в сумме около 2 000 рублей, из которых 1 денежная купюра достоинством 1 000 рублей и еще несколько денежных купюр. Похищенный у нее кошелек материальной ценности для нее не представляет. 04 февраля 2018 года примерно около 19 часов ей на ее сотовый телефон позвонил неизвестный номер телефона <НОМЕР>. Звонил мужчина, который ей представился как «доброжелатель». Мужчина ей пояснил, что вернет похищенный у нее кошелек, а также пояснил, что его знакомый совершил ошибку, забрав принадлежащий ей кошелек себе. Также данный мужчина попросил у нее о встречи с ним, а также спросил, где ей с ним удобно будет встретиться. Она ответила данному мужчине, что она проживает в городе Вольске Саратовской области. Мужчина пояснил, что в скором времени приедет в город <АДРЕС> Саратовской области. 05 февраля 2018 года в 08 часов 15 минут на ее сотовый телефон поступило смс- сообщение с абонентского номера <НОМЕР> с текстом, где ей удобно встретится в городе  Вольске или в городе Балаково. Она перезвонила по данному номеру, при этом по голосу узнала того мужчину, который ей звонил 04 февраля 2018 года. Она сообщила, что удобнее встретиться в городе Вольске и назвала адрес, а именно магазин «Магнит» на Ярославской улице в городе  Вольске Саратовской области. Вскоре мужчина снова позвонил ей с абонентского номера <НОМЕР> и пояснил, что оставил принадлежащий ей кошелек в аптеке, которая расположена также по адресу: Саратовская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>. Примерно в 11 часов 10 минут 05 февраля 2018 года, когда она подошла к вышеуказанной аптеки, оттуда вышел мужчина высокого роста, одетый в черное пальто и синюю шапку. Данного мужчину она сразу узнала, это был тот мужчина, который ехал с ней в автомобиле такси 03 февраля 2018 года из РЦ «<АДРЕС> города Балаково. Данный мужчина поздоровался с ней и сказал, что ее кошелек находится в аптеке, после чего ушел.  Забрав  в аптеке свой кошелек,  денежных средств в нем она не обнаружила, в нем находились только ее дисконтные карты и одна денежная купюра достоинством в 100 рублей. Примерно 11 часов 20 минут ей на ее сотовый телефон с абонентского номера телефона <НОМЕР>, поступило смс сообщение, в котором было написано, чтобы она была добра и прекратила разбирательство по её заявлению.

После чего она написала мужчине ответное сообщение с просьбой вернуть ей денежные средства в размере 7 000 рублей, которые находились в данном кошельке. Однако на данное сообщение мужчина не ответил. В результате действий неизвестного ей лица ей был причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который  является для нее не значительным.

Показаниями свидетеля Жесткова В.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1,  листы дела 108-110), из которых следует, что 02 февраля 2018 года примерно около 23 часов к нему домой в гости из города <АДРЕС> Саратовской области приехала знакомая Кузнецова Жанна. Они с Жанной были вдвоем, общались и употребляли шампанское. Примерно около 03 часов 03 февраля 2018 года  они с Жанной поехали в РЦ «<АДРЕС> по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица 30 лет Победы. Перед этим он подарил Жанне денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой на предстоящий праздник 8 марта. В РЦ «<АДРЕС> они с Жанной сидели за барной стойкой, где употребляли спиртное. К ним подошел малознакомый ему парень по имени Владимир, с которым  они общались и употребляли спиртное. Перед закрытием РЦ «Империя» около 06 часов 03 февраля 2018 года они с Жанной расплатились за выпитое ими спиртное, при этом он не помнит, кто именно расплачивался он или Жанна, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения,  но не исключает, что он мог расплатиться по счету Жанны, так как они вместе с ней отдыхали и заказывали спиртное в РЦ «Империя». В 06 часов 03 февраля 2018 года, так как РЦ «Империя» закрывался, он Жанна и Владимир пошли к выходу из данного заведения, чтобы одеться. На улице около развлекательного центра они сели в автомобиль такси и он назвал адрес  НК «Бездна». Когда они подъехали к НК «Бездна», то он и Владимир вышли из такси и увидели, что ночной клуб закрыт. Вернувшись в автомобиль такси, он назвал водителю адрес букмекерской конторы «BETCITY», расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <АДРЕС>. У букмекерской конторы он  и Владимир вышли из такси и зашли в данное заведение. Спустя некоторое время он решил остаться в данной букмекерской конторе, а Владимир решил поехать домой. После этого Владимир вышел из букмекерской конторы и сел в автомобиль такси, в котором их ожидала его знакомая Жанна. После чего они уехали. Примерно в обеденное время 03 февраля 2018 года ему позвонила Жанна и рассказала, что у нее был похищен кошелек с денежными средствами в сумме 7 000 рублей и вероятнее его похитил её малознакомый по имени Владимир, с которым они уехали от букмекерской конторы. Через несколько дней в отделе уголовного розыска от сотрудников полиции ему стало известно, что 03 февраля 2018 года у Кузнецовой Жанны был похищен принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 7 000 рублей, и что данное хищение совершил данный малознакомый по имени Владимир, который уезжал с ними в автомобиле такси из РЦ «Империя». Также через несколько дней ему позвонила Жанна, которая рассказала ему, что Владимир вернул ей кошелек при этом денег в нем не было.

Показаниями свидетеля  Янюшкина И.О. оглашенными порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, листы дела 105-107), из которых следует, что он подрабатывает в такси «Максим» на своем автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак  У 965 ЕК/64 регион. 03 февраля 2018 года около 06 часов утра он находился возле НК «Империя» по улице 30 лет Победы города  Балаково, где ожидал заказов. К нему обратились девушка и два парня с просьбой довезти их до НК «Бездна» города Балаково, на что он согласился. Ночной клуб «Бездна» был  закрыт и данные молодые люди попросили его довезти их до торгового центра «Гранд», расположенного на улице <АДРЕС> города Балаково, возле которого располагалась букмекерская контора, куда они хотели пойти. По пути следования мужчины беседовали между собой и он понял, что одного из них зовут Вениамин,  второго Владимир. Когда они подъехали к букмекерской конторе, данные парни вышли из машины и зашли в букмекерскую контору. Девушка при этом осталась дожидаться их в машине. Как он понял их нужно было потом развезти по домам. Примерно через 30 минут данные парни вышли из букмекерской конторы,  но в машину сел только Владимир, пояснив девушке, что Вениамин не поедет с ними, так как он встретил своего знакомого и останется с ним. Затем Владимир попросил его проехать до пожарной части, расположенной в районе 4-го микрорайона города  Балаково. По пути следования Владимир попросил его остановить машину в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково, после чего вышел из машины. Девушка также вслед за Владимиром вышла из машины. Через несколько минут девушка села в машину и попросила его отвезти ее в город <АДРЕС>. Он попросил ее сделать предоплату за такую длительную  поездку, на что она открыла свою сумку, в которой не обнаружила своего кошелька и сотового телефона. Вместе с девушкой  они стали осматривать салон автомобиля и на полу на заднем сиденье нашли её сотовый телефон, но её кошелька не обнаружили. Девушка пояснила, что возможно это Владимир мог похитить ее кошелек. После этого он позвонил в полицию и сообщил о факте пропажи кошелька. Вместе с девушкой они проехали по району вдоль домов, расположенных в 4 микрорайоне города Балаково с целью найти Владимира, но его не встретили, после чего он отвез данную девушку в отдел полиции.

Кроме того, вина  подсудимого Черноусова В.А. подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2018 года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак О 965 ЕК/64 регион  (том 1, листы дела 11-13);

протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2018 года с участием Черноусова В.А., согласно которому Черноусов В.А. указал на место совершенного им преступления, а именно участок местности вблизи магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково,  улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>  (том 1, листы дела 33-36);

протоколом выемки от 12 февраля 2018 года, согласно которому у потерпевшей Кузнецовой Ж.М. был изъят похищенный у нее женский кошелек из кожзаменителя красного цвета (том 1, листы дела  50-51);

протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2018 года, согласно которому был осмотрен женский кошелек из кожзаменителя красного цвета, с находящимися в нем 14 дисконтными картам из магазинов  (том 1, листы дела  52-54);

протоколом выемки от 18 февраля 2021 года, согласно которому у подозреваемого Черноусова В.А. был изъят договор об оказании услуг подвижной связи МТС от 11 декабря 2014 года на абонентский номер <НОМЕР>, выданный на его имя (том 1, листы дела  91-92);

протоколом осмотра документов от 17 февраля 2021 года, согласно которому был осмотрен договор об оказании услуг подвижной связи МТС от 11 декабря 2014 года на абонентский номер <НОМЕР>, выданный на имя Черноусова В.А. (том 1, листы дела  93-95).

         Мировой судья, оценив и проанализировав все доказательства, приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями  уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Черноусова В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему  преступления.

         Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность  показаний, данных потерпевшей и свидетелями, мировой судья не усматривает. Указанные доказательства в целом последовательны, согласуются между собой и в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем мировой судья кладёт их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого Черноусова В.А. о том, что показания потерпевшей  Кузнецовой Ж.М. и его  показания, данные в ходе  дознания,  рознятся относительно достоинства купюр, находящихся в кошельке потерпевшей Кузнецовой Ж.М., косвенно подтверждают данные  им в судебном заседании показания о том, что он не похищал денежные средства, принадлежащие потерпевшей, мировой судья судья признал несостоятельными.

Действия подсудимого Черноусова В.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого Черноусова В.А. на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом. Характер преступных действий подсудимого Черноусова свидетельствует о том, что он действовал  с прямым умыслом.

Мотивом на совершение Черноусовым В.А. преступного деяния является корыстная заинтересованность.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого Черноусова В.А. у мирового судьи не возникло.

          Принимая во внимание справку ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер», из которой следует, что Черноусов В.А. на учете у врача психиатра не состоит,  а также с учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Черноусова В.А., поддержания им адекватного речевого контакта, мировой судья признает его  вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Черноусову В.А. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия  его жизни  и жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Черноусова В.А., при назначении наказания мировой судья учитывает, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет место жительства, со слов имеет неофициальное место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Черноусова В.А., мировой судья признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него тяжелого заболевания, состояние здоровья  его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, возмещение в полном объеме причинённого потеплевшей материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание  подсудимого Черноусова В.А., мировой судья признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, с учетом личности подсудимого Черноусова В.А., мировой судья приходит к выводу о том, что достаточных оснований  для признания  в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Черноусовым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Черноусова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает, что исправление Черноусова В.А. возможно только в условиях его изоляции от общества  и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, полагает необходимым назначить Черноусову В.А. наказание за содеянное в виде лишения свободы, поскольку  назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Вместе с тем, учитывая  наличие совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья Черноусова В.А. в связи с наличием у него тяжелого заболевания, возмещение причинённого потерпевшей материального ущерба, а также, что потерпевшая Кузнецова Ж.М. никаких претензий к Черноусову В.А.  не имеет, о чем в материалах дела  имеется её расписка (том 1, лист дела 89), мировой судья считает возможным  применить в отношении Черноусова В.А. положения части 3 статьи 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части  максимального срока  наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

 Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного  Черноусовым В.А. преступления и степень его общественной опасности, мировой судья не находит оснований   для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, так как это не будет способствовать достижению целей  наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Черноусову В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым изменить Черноусову В.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении  на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Черноусова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком  на  три месяца.

Наказание Черноусову В.А.  в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня  вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Черноусову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить  с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации  время содержания Черноусова В.А. под стражей с 05 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

женский кошелек из кожзаменителя красного цвета, с находящимися в нем 14 дисконтными картам из магазинов, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Кузнецовой Ж.М. - оставить в распоряжение потерпевшей Кузнецовой Ж.М.;

 договор об оказании услуг подвижной связи МТС от 11 декабря 2014 года на абонентский номер <НОМЕР>, выданный на имя Черноусова В.А., находящийся в материалах уголовного дела, - хранить материалах уголовного дела до окончания  срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём  участии  в  рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       Т.В. Токарева<ФИО2>