Решение по делу № 2-177/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-102- 177/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 25 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района г.

Волгограда Новиков В.И.,

при секретаре судебного заседания                                       Вовченко Ю.И.,

в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, с участием ответчика Самарской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к Самарской Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями.

При рассмотрении дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Ответчик Самарская Е.Ю. также считает, что данное дело не подсудно мировому судье

 Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ответа ОАСР УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области от 13.05.2019 года, копии паспорта Самарская Е.Ю. с 24.11.2018 года <АДРЕС>

В силу ч. 1 ст.  20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

  В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

   В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

  Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

  При таких данных, учитывая, что место жительство Самарской Е.Ю. расположено в границах судебного участка № 29 Волгоградской области, территориальная подсудность дела соглашением сторон не изменялась, исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии со ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 32, 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Самарской Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в течение 15 дней, через мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области.

   Мировой судья:                                                                                 Новиков В.И.