Решение по делу № 1-1/2019 от 29.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года                                                                                                        с. Сергокала

Мировой судья судебного участка № 77 Сергокалинского района Республики Дагестан Хизриев Г.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аллаева <ИО1> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.5 ст.128.1 УК РФ и ст.319 УК РФ,

установил:

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Аллаева <ИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.128.1 УК РФ и ст.319 УК РФ защитник подсудимого адвокат Тахалаев <ИО> заявил отвод мировому судье Хизриеву Г.О. мотивируя тем, что в Сергокалинский районный суд РД поступило уголовное дело по обвинению Аллаева <ИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.298.1 УК РФ, в котором потерпевшим по делу проходит судья Сергокалинского районного суда Магомедов <ИО>

          Уголовное дело в отношении Аллаева <ИО> по  ч.1 ст.298.1 УК РФ направлено в Верховный суд РД для изменения территориальной подсудности.

          Учитывая что, Сергокалинский районный суд РД является апелляционной инстанцией для мировых судей Сергокалинского района, а также что в связи вышеупомянутым уголовным делом между Аллаевым <ИО> и судьей Магомедовым <ИО> сложились недоброжелательные отношения, у защиты возникают сомнения в беспристрастности и объективности мирового судьи  Хизриева Г.О..

          Данное обстоятельство дает основание предполагать, что у мирового судьи сложилось субъективное мнение и он не сможет объективно рассмотреть уголовное  дело.

Подсудимый Аллаев <ИО> поддержал мнение своего защитника адвоката Тахалаева <ИО>

          Государственный обвинитель Магомедрасулов <ИО> возражал против заявленного отвода мировому судье Хизриеву Г.О., считая, что нет оснований для сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи Хизриева Г.О., просил отклонить  ходатайство защитника, как не законное и не обоснованное.

Потерпевший Омаров <ИО> разрешение вопроса по заявленному отводу мировому судье оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления защитника подсудимого Аллаева <ИО> адвоката Тахалаева <ИО> по следующим основаниям:

          В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

          Согласно ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

          Из содержания и смысла ст. 389-15 и ст. 389-17 УПК РФ следует, что участие в производстве по уголовному делу лиц подлежащих отводу, является основанием для отмены приговора.

   В целях исключения проявлений субъективного, предвзятого подхода к разрешению дела законодатель перечисляет в гл. 9 УПК обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии оснований для этого и, следовательно, о невозможности участия тех или иных лиц в производстве по делу. При этом не требуется обязательного установления каких-либо доказательств, свидетельствующих о реальном проявлении тем или иным участником процесса заинтересованности в исходе дела или о его намерении необъективно разрешить дело - достаточно уже того, что есть основания полагать возможным проявление его необъективности (даже если самим субъектом это не осознается).

Относя, к числу оснований для отстранения от участия в производстве по уголовному делу лиц, перечисленных в гл. 9, личную, прямую или косвенную заинтересованность в исходе уголовного дела, законодатель не указывает ни формально определенных признаков такой заинтересованности, ни возможных ее проявлений. В связи с этим решение вопроса о том, свидетельствуют ли те или иные обстоятельства о наличии у участника производства личной заинтересованности в исходе дела, определяется особенностями конкретного уголовного дела.

В Сергокалинский районный суд РД поступило уголовное дело по обвинению Аллаева <ИО> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.298.1 УК РФ, в котором потерпевшим по делу проходит судья Сергокалинского районного суда Магомедов <ИО>

Уголовное дело в отношении Аллаева <ИО> по  ч.1 ст.298.1 УК РФ направлено в Верховный суд РД для изменения территориальной подсудности. Учитывая что, Сергокалинский районный суд РД является апелляционной инстанцией для мировых судей Сергокалинского района, а та кже что в связи вышеупомянутым уголовным делом между Аллаевым <ИО> и судьей Магомедовым <ИО> сложились недоброжелательные отношения, у защиты возникают сомнения в беспристрастности и объективности мирового судьи  Хизриева Г.О.. Данное обстоятельство может определеннымобразом связывать мирового судью Хизриева Г.О. при принятии решения по данному уголовному делу, может повлиять на его беспристрастность, что в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключает его участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Аллаева <ИО>

          Следовательно, у  подсудимого Аллаева <ИО> и его защитника адвоката Тахалаева <ИО> есть основания полагать, что судья может быть косвенно заинтересован в исходе дела, то есть что мировой судья Хизриев Г.О. может быть недостаточно объективен при рассмотрении настоящего дела.

            При таких обстоятельствах, в целях пресечения жалоб и заявлений, а также хождений по инстанциям адвоката Тахалаева <ИО> и подсудимого Аллаева <ИО> полагаю возможным удовлетворить заявление об отводе.

            Таким образом, исходя из общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия участие мирового судьи судебного участка № 77 Сергокалинского района РД Хизриева Г.О. в рассмотрении уголовного дела  в отношении Аллаева <ИО> является недопустимым и может поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.61-65, 256, 389-17 УПК РФ

постановил:

Удовлетворить заявление защитника подсудимого Аллаева <ИО> адвоката Тахалаева <ИО> об отводе судьи Хизриева Г.О.

 Уголовное дело по обвинению Аллаева <ИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.128.1 УК РФ и ст.319 УК РФ передать председателю Сергокалинского районного суда Республики Дагестан.       

            Мировой судья                                                                              Г.О. Хизриев