Решение по делу № 1-20/2019 от 13.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №1-20/2019 г.

13 ноября 2019 года гор. Махачкала.И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского района гор. Махачкалы Республики Дагестан Курбанова Е.К., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Магомедова Х.М., подсудимого Михралиева Тимура Амиралиевича, защитника - Альдерова И.И., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Ризвановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

Михралиева Тимура Амиралиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего,  проживающего в с. <АДРЕС> района РД, ранее не  судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Михралиев Т.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

23 июля 2019 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, Михралиев Т.А., находясь в помещении магазина электроники «05.ру», расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. И.Шамиля, 5, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, будучи уверенным, что его преступные действия остаются незаметными, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, похитил с витрины внешний аккумулятор (Power bank) фирмы «Asus» черного цвета, закупочной стоимостью 3 644 рубля 07 копеек, после чего скрылся, причинив тем самым ИП Атаевой Румантият Магомедшариповне материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Михралиева Т.А. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ.

До начала судебного заседания потерпевшая Атаева Руманият Магомедшариповна представила в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михралиева Т.А. в связи с их примирением, поскольку он загладил причиненный ей материальный вред, претензий к нему не имеет, а также о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия.

В судебном заседании подсудимый Михралиев Т.А. и его защитник Альдеров И.И. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и потерпевшей Атаевой Р.М. состоялось примирение.

Из представленных суду ходатайств следует, что потерпевшая и подсудимый примирились, причиненный материальный вред заглажен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,   приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшей и подсудимого могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Михралиев Т.А. совершил преступление впервые, ранее не  судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Суд с  учетом изложенного, личности подсудимого,  ходатайства потерпевшей, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

1. Прекратить уголовное дело в отношении Михралиева Тимура Амиралиевича,   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

2. Вещественные доказательства - внешний аккумулятор (Power bank) фирмы «Asus» и «СД» диск с видеозаписью передать по принадлежности.

3. Меру пресечения в отношении Михралиева Т.А. - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

4. Копию настоящего постановления вручить Михралиеву Т.А., направить потерпевшей Атаевой Р.М. и прокурору Советского района гор. Махачкалы. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мировогосудью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: