Решение по делу № 4-238/2011 от 05.12.2011

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д.70-а, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, <ДАТА> в 23 часа 20 минут, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, не имеющий удостоверения на право управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, управлял автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак К471ВА 29 региона, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела <ФИО2> указал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе, и правонарушением он согласен, пояснив, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В силу ст. 24 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> /далее - ПДД РФ/, участники дорож-ного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.14 ст.13 Федерального закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из системного толкования положений ст. 27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> и Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, управлявший транспортным средством водитель <ФИО2> согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 026613 от <ДАТА>, в 02 часа  46 минут <ДАТА>, при наличии технического средства измерения алкоголя, имеющего свидетельство о его проверке, был подвергнут уполномоченным должностным лицом <ФИО3> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкоголя. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно требованиям ст.27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> и Приказа Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, послужил запах алкоголя изо рта. Указанный акт содержит достаточно полную информацию о наличии превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Заключение по данным освидетельствования - «установлено состояние алкогольного опьянения». С результатами освидетельствования по его окончанию <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно удостоверил своей подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-8).

Кроме этого, факт управления водителем <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается собранными по делу иными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 028105 от <ДАТА> (л.д. 3), рапортами сотрудников ОМВД России «Мезенский» <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 4-5), схемой места ДТП (л.д. 9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО2> (л.д. 11-14, 22), полученными с соблюдением требований КоАП РФ, из содержания которых следует, что <ФИО2>, не имеющий водительского удостоверения, то есть документа на право управления транспортными средствами, управлял автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, соответствующего обстоятельствам данного дела.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, выслушав объяснения <ФИО2>, который в день проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении каких-либо объективных возражений по протоколу об административном правонарушении и акту освидетельствования не представил, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела в достаточном объеме.

Давая юридическую оценку содеянного, нахожу квалификацию действий <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ правильной, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Транспортное средство, управляемое <ФИО2>, отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за данное правонарушение определена в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей.

Согласно представленных мировому судье сведений, <ФИО2> не имеет инвалидности I, II группы, в данный момент не является военнослужащим, подлежит призыву на военную службу (л.д. 15-18).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного <ФИО2>, обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отношение <ФИО2> к совершенному им правонарушению, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела у мирового судьи, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. ст. 1.2, 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, а также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, исключающие возможность применения к <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в том числе в целях предупреждения совершения <ФИО2> в дальнейшем административ-ных правонарушений в области дорожного движения, которые создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, а также в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста на срок 7 суток.

Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, мировой судья считает время явки <ФИО2> в служебное помещение судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области на рассмотрение дела, то есть 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление, в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района                                                           <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                          <ФИО1>