Решение по делу № 3-985/2021 от 11.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-985/2021

11 ноября 2021 г.                                                                            г. Буйнакск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан Абасов Н.М., рассмотрев с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, КоАП РФ , ст. 51 Конституции РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Иманшафиева Ш.М.1, родившегося <ДАТА2> в г. Буйнакске РД, проживающего по адресу: РД, г. Буйнакск, ул. <АДРЕС>, 6,

установил:

Иманшафиев Ш.М.1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

В ходе судебного заседания Иманшафиев Ш.М.1 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что <ДАТА3> он совместно со своим знакомым Салаватовым М.М.2 около 15 часов договорились ехать на Чиркейское водохранилище, чтобы искупаться. С ними должен был ехать их общий знакомый Нурмагомедовым М.Ш.3 На своих автомобилях марки «Toyota Самгу» белого цвета на выезде из города <АДРЕС> в районе строящегося объекта они ждали Нурмагомедова М.Ш.3, так как он опаздывал. Находясь в указанном месте, он предложил Салаватову М.М.2 пострелять из имевшихся при них травматических пистолетов по доскам на строящемся объекте, чтобы скоротать время. Он имел при себе травматическое оружие пистолет марки «Grand Power», находящийся в его пользовании с <ДАТА4> на основании разрешения РОХа <НОМЕР> сроком до <ДАТА5> Салаватов М.М.2 имел при себе травматическое оружие пистолет марки «Гроза-021», находящийся в его пользовании с <ДАТА6> на основании разрешения РОХа <НОМЕР> сроком до <ДАТА7> Они выстрелили по нескольку раз из своих пистолетов, после чего к ним приехал их знакомый Нурмагомедовым М.Ш.3, с которым они уехали на Чиркейское водохранилище. На водохранилище они провели примерно около 2 часов. А после он поехал в г. <АДРЕС>, Салаватов М.М.2 и Нурмагомедовым М.Ш.3 поехали на машине Салаватова М.М.2 в г. Буйнакск.

Мировой судья проверил материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленном ст. УУП ОМВД России по г. Буйнакску майором полиции         Гаджиевым З.Г.4, усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. Иманшафиев Ш.М.1 на ул. <АДРЕС> г. Буйнакска, в районе строения <НОМЕР>  осуществлял стрельбу из травматического оружия пистолета марки «Grand Power», находящемся в его пользовании с <ДАТА4>  на основании разрешения РОХа <НОМЕР> сроком до <ДАТА9> , т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Из рапортов ст. УУП ОМВД России по г. Буйнакску майора полиции Гаджева З.Г,4 и дознавателя ОМВД России по г. Буйнакску капитан полиции Маомедгаджиева М.М.5, усматривается, что Иманшафиев Ш.М.1 <ДАТА3> совместно со своим знакомым Салаватовым М.М.2 около 15 часов, находясь на выезде из г. Буйнакска, произвели несколько выстрелов по деревянной доске.

В письменных объяснениях Иманшафиев Ш.М.1 и Салаватов М.М.2, прилагаемых к материалам дела, пояснили, что они решили пострелять из имевшихся при них травматических пистолетов по доскам на строящемся объекте, чтобы скоротать время. Иманшафиев Ш.М.1 имел при себе травматическое оружие пистолет марки «Grand Power», находящийся в его пользовании с <ДАТА4> на основании разрешения РОХа <НОМЕР> сроком до <ДАТА5> Салаватов М.М.2 имел при себе травматическое оружие пистолет марки «Гроза-021», находящийся в его пользовании с <ДАТА6> на основании разрешения РОХа <НОМЕР> сроком до <ДАТА7> Они выстрелили по два раза из своих пистолетов, после чего к ним приехал их знакомый Нурмагомедовым М.Ш.3, с которым они уехали на Чиркейское водохранилище. На водохранилище они провели примерно около 2 часов. А после Иманшафиев Ш.М.1 поехал в г. <АДРЕС>, Салаватов М.М.2 и Нурмагомедовым М.Ш.3 вернулись на машине Салаватова М.М.2 в г. Буйнакск.

Из постановления от <ДАТА10> дознавателя ОД отдела МВД РФ по г. Буйнакску Маомедгаджиева М.М.5 усматривается, что <ДАТА11> в ОМВД РФ по г. Буйнакску поступил рапорт следователя СО ОМВД РФ по г. Буйнакску старшего лейтенанта юстиции Нурмагомедова А.Р.6 о том, что <ДАТА3> Салаватов М.М.2 совместно со своим знакомым Имамшафиевым Ш.М.1 около 15 часов из имеющихся при них травматических пистолетов, на которые им выданы разрешения, решили скоротать время и пострелять по доскам на строящемся объекте. Находясь на строящемся объекте гражданин Салаватов М.М.2 и гражданин Иманшафиев Ш.М.1 выстрелили по нескольку раз, из своих пистолетов после чего к ним приехал их знакомый <ФИО3> М., с которым они уехали на Чиркейское водохранилище. В действиях Салаватова М.М.2 и Иманшафиева Ш.М.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ.

Выслушав Иманшафиева Ш.М.1, исследовав материалы дела, суд считает, что действия Иманшафиева Ш.М.1 по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ - как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы неправильно, поскольку в действиях Иманшафиева Ш.М.1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, совершенное группой лиц.

Под группой лиц подразумевается два и более лица. Правонарушение совершено группой лиц - Салаватовым М.М.2 и Магомедшафиевым Ш.М.8, предварительно договорившимися о его совместном совершении.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья при рассмотрении дела в порядке главы 29 КоАП РФ вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Часть 2 и ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, подведомственны для рассмотрения мировому судье, однако переквалификация административного правонарушения на ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Иманшафиева Ш.М.1 ухудшает его положение, в связи с чем суд не может переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ и считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Иманшафиева Ш.М.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1, п. 2, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Иманшафиева Ш.М.1 по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изъятое травматическое оружие пистолет марки «Grand Power», разрешение РОХа <НОМЕР> от <ДАТА4> сроком до <ДАТА9>, находящийся на хранении в отделе МВД России по г. Буйнакску - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в 10-дневный срок через мирового судью судебного участка № 20.

Мировой судья                                               _______________Абасов Н.М.

^{подпись}