Решение по делу № 1-60/2016 от 21.12.2016

Дело № 1-60/2016 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

       21 декабря 2016 года                                                                                                           пос.Коноша

       Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,   

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Никулина А.В.,  

защитника адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 011516,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никулина А.В., …, не имеющего судимостей,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Никулин А.В. 12 октября 2016 года в период с 12 часов до 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО1>, расположенной по адресу: …, воспользовавшись тем, что <ФИО1> после распития спиртных напитков опьянел и не обращает на него внимания, а принадлежащий ему телефон находится на диване, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних лиц похитил мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта, не представляющая ценности, принадлежащие <ФИО1> С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Мировому судье от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление о том, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Никулин А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, показал, что он с потерпевшим  примирился, причиненный вред заглажен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевшего и подсудимого, а также защитника о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никулина А.В. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Как установлено в судебном заседании, Никулин А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, из его заявления следует, что они примирились с Никулиным А.В., причиненный вред заглажен, Никулин А.В. не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

   Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует оставить у потерпевшего.

   В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.Поскольку Никулин А.В. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с Никулина А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Никулина А.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Никулину А.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Ерина И.Г.