Решение по делу № 7-605/2016 от 13.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.04.2016 г . Кострома Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю., расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Советская, 120-10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Шалаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от <ДАТА3> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4>

В соответствии с ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ <ФИО2>, должен был приступить к отбыванию обязательных работ не позднее 10 дней, со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Исполнительное производство <НОМЕР> возбуждено <ДАТА5>

<ФИО2> для отбывания наказания в виде обязательных работ был направлен согласно перечню организаций для отбывания административного наказания в виде обязательных работ утвержденным Администрацией г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> в  МКУ СМЗ по ЖКХ.

Согласно табелю учета рабочего времени, представленного организацией, <ФИО2> приступил к обязательным работам <ДАТА7>, однако за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> без уважительных причин, не вышел на обязательные работы, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25КоАП РФ.

В суде <ФИО2> ходатайств не заявлял, инвалидность 1-2 группы отрицал, пояснил, что с <ДАТА8> по <ДАТА9> болел, поэтому не смог приступить к отбыванию обязательных работ.

Суд критически относится к доводам <ФИО2> так как они документально не подтверждены.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что  <ФИО3> совершены действия (бездействия), содержащие признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Факт совершения правонарушения подтверждается, кроме признания, протоколом об административном правонарушении, копией постановления от <ДАТА3>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, о направлении на обязательные работы, предупреждением, табелем учета рабочего времени и другими материалами дела.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторность совершения однородного правонарушения

Обстоятельств, исключающих назначение административного арест, суд не установил.

Руководствуясь ст. 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шалаева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток, исчисляя срок наказания с 12 часов 00 минут <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья Л.Ю.<ФИО4>