Решение по делу № 2-319/2011 от 13.05.2011

Дело № 2-319  

2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Каргашина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачеве В.Н.,

с участием:

представителя истца  Открытого акционерного общества <ФИО1> -Умаровой А.А., представившей доверенность от <ДАТА2> сроком действия до <ДАТА3>,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  в городе Балаково Саратовской области гражданское дело по иску  Открытого акционерного общества <ФИО1> к Ткаченко Т.А., Мазутину Н.Н. овзыскании суммы задолженности  по кредитному договору,

установила:

В исковом заявлении истец  просит   взыскать   досрочно солидарно в его пользу  с ответчиков  задолженность  по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА4>  в сумме 6 203 рублей 66 копеек,   из которых: 23 рублей 43 копеек - неустойка за просроченные проценты, 67 рублей 628 копеек - неустойка за просроченный основной долг 424 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 5687 рубля 97 копеек просроченный основной долг;   а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины -   400 рублей 00  копеек,  -  всего  в общей сумме  6 603 рубля 66 копеек. Требования  мотивированы тем, что  <ДАТА4> между  Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице  Балаковского отделения <НОМЕР> Сбербанка России (далее по тексту - Банк)  и  <ФИО2> (Заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>.  Согласно пункту  1.1., Заемщику был выдан  кредит в сумме 19 000 рублей на цели личного потребления на срок по <ДАТА5> под 17% годовых. В соответствие с пунктами 4.1-4.3 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным. В целях обеспечения исполнения условии кредитного договора был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА6> с <ФИО3>  В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1., 2.1, 2.2. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.  Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7> Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа.  Заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА6> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, по договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА6> Заемщиком и Поручителем не выполнены.

            В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и дала аналогичные, указанным в исковом заявлении объяснения.

              Ответчики  в суд на рассмотрение дела не явились, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца против этого не возражает.

            Заслушав  стороны, исследовав представленные доказательства, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

            В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнение обязательства не допускается.

            Положения статей   322, 323  Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусмотрена уплата неустойка (штраф, пеня).

            Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную   сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.    Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации  и не вытекает из существа кредитного договора.

            Как следует из пункта   2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Как следует из статьи  363 Гражданского кодекса Российской Федерации,  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.           

            В судебном заседании установлено:

            <ДАТА4> между  Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице  Балаковского отделения <НОМЕР> Сбербанка России (далее по тексту - Банк)  и  Ткаченко Т.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>.  Согласно пункту  1.1., Заемщику был выдан  кредит в сумме 150 000 рублей на цели личного потребления на срок по <ДАТА4> под 17% годовых. В соответствие с пунктами 4.1-4.3 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным (л.д. 11-12). В целях обеспечения исполнения условии кредитного договора был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4> с Мазутиным Н.Н.В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1., 2.1, 2.2. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 9).  Банк выполнил свои обязательства, выдал Ткаченко Т.А. кредитв сумме 19 000 рублей,  что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.11). Как следует из расчета  задолженности,  истории операций, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия о сроках платежа, имеет задолженность в сумме 6 203 рублей 66  копеек.   Заемщику и поручителю было направлено требование от <ДАТА8> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д. 13). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, поэтому подлежит взысканию досрочно солидарно.

            Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  с ответчиков  солидарно в пользу истца  подлежат  взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь  статьями 101-57,  98, 167, 39, 173,   194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решила:

            Исковые требования Открытого акционерного общества <ФИО1> к Ткаченко Т.А., Мазутину Н.Н.о взыскании суммы задолженности  по кредитному договору -     удовлетворить.

            Досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества <ФИО1> с:

-  Ткаченко Т. А.,<ДАТА9> рождения, уроженки города <АДРЕС>

- Мазутина Н. Н.,<ДАТА10> рождения<АДРЕС>,  

задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА4>  в сумме 6 203 рублей 66 копеек,   из которых: 23 рублей 43 копеек - неустойка за просроченные проценты, 67 рублей 628 копеек - неустойка за просроченный основной долг 424 рублей 98 копеек - просроченные проценты, 5687 рубля 97 копеек просроченный основной долг;   а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины -   400 рублей 00  копеек,  -  всего  в общей сумме  6 603 рубля 66 копеек солидарно.

            Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив апелляционном порядке  в течение 10 дней  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          Л.В. Каргашина