Решение по делу № 3-156/2014 от 21.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД   Алиева Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района РД, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 10.5.1 КоАП РФ от <ДАТА3> о том, что он в 2013 году, в сел. <АДРЕС> района РД у себя в огороде осуществлял уход за одним кустом конопли, т.е. незаконно культивировал растение, содержащее наркотическое вещество и в последующем с данного листа собрал листья и употреблял для себя.

<ФИО1> в суде вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что посадил у себе на приусадебном участке возле дома 1 куст марихуаны, для собственного потребления. В конце августа 2013 года он сорвал данный куст растения и хранил его в прихожей сзади обувной подставки. Административное правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения <ФИО1>, суд считает, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10.5.1 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно- наказуемого деяния.

В суде <ФИО1> подтвердил, что у себя дома на приусадебном участке незаконно культивировал растение, содержащее наркотические средства и его противоправные действия продолжались до конца августа 2013 года. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, где указывается, что <ФИО1> у себя в огороде незаконно культивировал растение, содержащее наркотические средства в 2013 году.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение составляет два месяца ( по делу, рассматриваемом судьей - три месяца). Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ составляют охраняемые законом нормы в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель. КоАП РФ не предусматривает специальные сроки давности для данной категории дел. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Таким образом срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ст. 10.5.1 КЪАП РФ истек в декабре 2013 года. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.10.5.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.10, 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.10.5.1 - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство Марихуана весом 3,57 гр., после вхождения настоящего постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.


МИРОВОЙ СУДЬЯ:


Т.А.АЛИЕВА

3-156/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Мирзоев Р. С.
Суд
Судебный участок № 79 Сулейман-Стальского района
Судья
Махмудов Тимур Агабалаевич
Статьи

ст. 10.5.1

Дело на странице суда
79.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
21.04.2014Рассмотрение дела
21.04.2014Прекращение производства
01.05.2014Окончание производства
01.05.2014Сдача в архив
21.04.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее