Решение по делу № 1-2/2020 (1-47/2019) от 11.12.2019

уг. дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

   г. Кирсанов «11» декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовскойобласти  Е.А. Бупегалиева,

при секретаре  О.Н. Юрьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

подсудимого Воронкова<ФИО>,

защитника  Валетенко В.И., представившего удостоверение №33 и ордер № Ф-095395,

потерпевших: <ФИО2>, <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воронкова<ФИО>,<ДАТА2>, уроженца:<АДРЕС>, проживающего по адресу:<АДРЕС>, гражданина РФ,  со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

        - <ДАТА3>  Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком  6 месяцев;

        - <ДАТА> года  постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области  условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от <ДАТА3>  отменено, направлен для отбывания наказания в колонию поселения на 1 год;

       - <ДАТА5>  мировым судьей судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области  по ст.116 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ всего к отбытию 1 год 1 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания  в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев  28 дней;

       - апелляционным постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от <ДАТА6>  приговор  мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области от <ДАТА5> изменен: считать осужденным по ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ всего к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 5 месяцев  28 дней,

       -  <ДАТА7>  по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области основании ст. 10 УК РФ и ФЗ №186 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  засчитан в отношении один день к двум; освобожден <ДАТА9> по отбытии срока. 

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,                                                                                                      

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА10> в ночное время Воронков<ФИО> вместе со своими знакомыми находился в кафе-бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: <АДРЕС> где за столиком употреблял спиртные напитки.  Примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Воронков<ФИО>, собираясь домой, обратил внимание, что на столике, за которым он употреблял спиртные напитки, лежит сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2> В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона из корыстных побуждений.    

Реализуя свой преступный умысел, Воронков<ФИО>, воспользовавшись тем, что за столиком он находится один, и никто не наблюдает его действий, действуя тайно, путем свободного доступа похитил со стола сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями Воронков<ФИО> причинил собственнику похищенного имущества <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Он же: <ДАТА10> в ночное время Воронков<ФИО> пришел к своему знакомому <ФИО3>, который проживает по адресу: <АДРЕС>, где совместно стали употреблять спиртные напитки. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО3> вместе со своей сожительницей <ФИО6> легли спать, а Воронков<ФИО> продолжал оставаться у них в доме. Примерно в 04 часа Воронков<ФИО> стал собираться на работу, и обратил внимание, что на полу в помещении зала лежит сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО3> В это время у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений.    

Реализуя свой преступный умысел, Воронков<ФИО>, воспользовавшись тем, что <ФИО3> и <ФИО6> спят и не наблюдают его действий, действуя тайно, путем свободного доступа похитил, лежащий на полу сотовый телефон  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места происшествия скрылся.

Своими преступными действиями Воронков<ФИО> причинил собственнику похищенного имущества <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 5394 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении дознания Воронковым<ФИО> было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.   

В судебном заседании в присутствии защитника Валетенко В.И. подсудимый Воронков<ФИО> подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у Воронкова<ФИО> было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемых преступлениях признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшие <ФИО2>, <ФИО3> в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Также на рассмотрение дела в особом порядке получено согласие государственного обвинителя.

Принимая во внимание, что наказание за совершенные Воронковым<ФИО> преступления не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Воронкову<ФИО> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Вина подсудимого Воронкова<ФИО> в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Воронкова<ФИО> по преступлению от <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  суд квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Воронкова<ФИО> по преступлению от <ДАТА10> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  суд квалифицирует по  ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Воронкову<ФИО> суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Воронкова<ФИО> и условия жизни его семьи.

Воронков <ФИО> совершил преступления небольшой тяжести, вину свою в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воронкову<ФИО> суд признает по каждому преступлению признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронкову<ФИО> суд по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений.

             С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельств,  отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158  УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению, с учетом требований ст. 56 УК РФ и полагая, что исправление подсудимого, возможно достичь без реального отбывания наказания, суд применяет норму ст.73 УК РФ.

            При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ст.68 УК РФ.

 Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения   положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Воронкову<ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронкова<ФИО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

           - по преступлению от <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

           - по преступлению от <ДАТА12> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок  10 месяцев.

           На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Воронкову<ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца лишения свободы.

            На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать Воронкова<ФИО> один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Воронкову<ФИО> при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирсановский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья участка № 1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области: 

Е.А. Бупегалиева

Верно:

Мировой судья:                                                                                                       Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                                           О.Н. Юрьева

Приговор вступил в законную силу:  <ДАТА13>

Мировой судья:                                                                                                       Е.А. Бупегалиева

Секретарь:                                                                                                                           О.Н. Юрьева