Решение по делу № 1-45/2013 от 14.10.2013

Дело № 1-45-2013/2

Постановление

о прекращении дела в связи с примирением сторон

14 октября 2013 год                                                                              г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Третьяков О.С. ,

при секретаре Демидовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска  <ФИО1> ,

подсудимого Грошева И.М.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грошева <ФИО4>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

Грошев <ФИО4>, 17 августа 2013 года в период времени                      с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, находясь на улице                                               возле кафе «Шашлычная», расположенного по адресу: город Северодвинск,                ул. Октябрьская д.28 «А», действуя из личных неприязненных отношений,                     с прямым умыслом на причинение телесных повреждений и физической боли, умышленно причинил <ФИО3>, вред здоровью средней тяжести,                          не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в                 статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а именно: умышлено нанес <ФИО3> не менее четырех                    ударов резиновой палкой, которую держал в правой руке, в голову и нижнюю челюсть, а также не менее двух ударов по предплечьям обоих рук.

В результате указанных умышленных преступных действий Грошева И.М., <ФИО3> причинена физическая боль и телесное повреждение характера закрытого перелома нижней челюсти в области угла справа, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Таким образом, Грошев <ФИО4> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, после того, как потерпевшему <ФИО3> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в частности право на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Грошева И.М., предусмотренное ст. 25 УПК РФ, потерпевший <ФИО3> представил  заявление о прекращении  в отношении Грошева <ФИО4>  уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый <ФИО6> с ним примирился и загладил причиненный ему вред.

          Подсудимый Грошев И.М.  также обратился с  заявлением о прекращении в  отношении него уголовного дела,  в связи с примирением  с потерпевшим.

          Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.   

          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо, совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Подсудимый Грошев И.М <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

          При указанных обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

          Вещественные доказательства:

резиновая палка «ПР - Таран»,  находящаяся при уголовном деле,  подлежит уничтожению.

В соответствии с  ч.9  ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7260руб.- сумма выплат адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного заседания по назначению, подлежит взысканию с подсудимого, так как подсудимый трудоспособен, согласен на возмещение процессуальных издержек.

          Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

          Удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО3>

          Уголовное дело в отношении Грошева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 Меру процессуального принуждения в отношении Грошева И.М.    на апелляционный период, до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство:  резиновая палка «ПР - Таран» - уничтожить.

          Процессуальные издержки в сумме 7 260 руб. - взыскать с Грошева И.М.

          Постановление может быть обжаловано  в Северодвинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой       судья                         подпись                                 О.С. Третьяков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>