Решение по делу № 2-84/2014 от 30.04.2014

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                              30 апреля 2014г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Гринько и Партнеры» в интересах Открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к Ермолаеву К. К. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Гринько и Партнеры» обратилось к мировому судье в интересах Открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» с исковым заявлением к Ермолаеву К.К. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортных средств. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> Ермолаев К.К., управлявший транспортным средством ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак ВМ 007 В/16, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Применение задержания транспортного средства как меры обеспечения производства по делу о таком административном правонарушении установлено ст.27.13 КоАП РФ, указанное транспортное средство было задержано. В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, установленном законами субъектов РФ. В порядке, установленном Законом Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение», указанное транспортное средство <ДАТА2> было помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где и находится по настоящее время. О применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлен протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА2>, о помещении транспортного средства на специализированную стоянку. Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства по результатам конкурсного отбора определено ОАО «БДД». Таким образом, между лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства (хранителем) и лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в силу закона возникли гражданско-правовые отношения по договору хранения. Ч.1 ст.12 названного Закона Республики <АДРЕС> установлено, что оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузочно-разгрузочные работы) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расхода на хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки. В порядке, установленном ч.6 ст.12 названного закона, постановлением государственного комитета Республики <АДРЕС> по тарифам от <ДАТА4> утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Республике <АДРЕС>. Согласно ч.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения»  задолженность по уплате  расходов на перемещение и хранение транспортного средства за период с 00:45 ч. <ДАТА2> по 00:45ч. <ДАТА5> в размере 18763,48 рублей, из которых задолженность по уплате расходов на перемещение транспортного средства составляет 1201,24 рубль и задолженность по уплате расходов на хранение транспортного средства составляет 17562,24 рубля.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ермолаев К.К. после разъяснения прав обратился к судье с письменным заявлением о признании иска, также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением». В ч. 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиками следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           При таких обстоятельствах суд считает о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

   В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 750,54 руб., которые должны быть взысканы с ответчика.

   На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУ - Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Компания «Гринько и Партнеры» в интересах Открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» к Ермолаеву К. К. о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермолаева К. К. в пользу Открытого акционерного общества «Безопасность дорожного движения» задолженность по уплате  расходов на перемещение и хранение транспортного средства в размере 18763,48 рублей, из которых задолженность по уплате расходов на перемещение транспортного средства составляет 1201,24 рубль и задолженность по уплате расходов на хранение транспортного средства составляет 17562,24 рубля., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 750,54 рублей.

  Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня вынесения. Мировойсудья