Решение по делу № 2-1626/2012 от 06.09.2012

       Дело № 2-1626-2012-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2012 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю<ФИО1>,

при секретаре Тимошенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Шороховой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 (далее по тексту также именуется - ОАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шороховой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что Банком Шороховой А.А. по кредитному договору <НОМЕР> от 24.01.2011 года был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок 36 месяцев под 17 процентов годовых. Шорохова А.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, просил суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 24.01.2011 года, взыскать с Шороховой А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>., просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку за несвоевременное гашение кредита <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Представитель истца Климовская И.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила заявление об отказе от иска.

            Ответчик Шорохова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

            В соответствии с ч.4, ч.5 ст.167 ГПК дело рассмотрено без участия сторон.

            От представителя истца Климовская И.Ф. поступило заявление в суд об отказе от иска и прекращении производства по делу.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Климовской <ФИО3> от иска.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Шороховой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего определение.

            Мировой судья                               подпись                                        С.Ю.Попов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                  С.Ю.Попов