Решение по делу № 1-14/2019 от 16.05.2019

Дело № 1-14/2019

УИД 29МS 0016-01-2019-002643-31

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

16 мая 2019 года                                                                                            город Котлас

             Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Копыловой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой <ФИО>защитника - адвоката Тверитина <ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08 мая 2019 года

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

Адилова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 57, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:

            <ДАТА4>  Котласским городским судом Архангельской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 150 ч.4, 158 ч.2, 158 ч.2 п. «а,б», 150 ч.4, 158 ч. 2 п. «а,б», 150 ч. 4, 158 ч. 2 п «а», 150 ч. 4, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ. На основании ст.79 ч.7 УК условно-досрочное освобождение отменено и согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в колонии общего режима.

            <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27.12.2018) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 27.12.2018. Неотбытая часть наказания составляет  7 месяцев 10 дней. 

            В порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ.               

у с т а н о в и л:

Адилов З.К. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

Адилов <ФИО> <ДАТА> года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Котласе Архангельской области, где, находясь около запертой входной двери квартиры <НОМЕР>, в которой проживает Седелков <ФИО> дождался, когда находившийся в указанной квартире <НОМЕР> Седелков <ФИО> выходя из квартиры, открыл её входную дверь, после чего действуя с прямым умыслом, с целью незаконного проникновения в жилище Седелкова <ФИО> желая найти в вышеуказанной квартире свою знакомую Седелкову <ФИО> поговорить с ней и выяснить с ней отношения, нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, предусмотренный статьей 25 Конституции Российской Федерации, осознавая незаконный характер своих действий, Адилов <ФИО> отстранил рукой Седелкова <ФИО> со своего пути и без применения насилия, а также без угрозы применения насилия через открытую входную дверь без разрешения Седелкова <ФИО> незаконно проник в квартиру <НОМЕР> дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в городе Котласе Архангельской области против воли проживающего в этой квартире Седелкова <ФИО>

Подсудимый Адилов <ФИО> вину признал, раскаивается. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания на предварительном следствии  исследованы в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Из показаний Адилова <ФИО> в качестве  подозреваемого и обвиняемого  (л.д 84-89, 95-98) усматривается, что он вину признал, пояснив, что  <АДРЕС> вечером один употреблял спиртное, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут он пришел в подъезд <НОМЕР> д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области, где в кв. 16  проживает отец его знакомой Седелковой <ФИО> - Седелков <ФИО> а также там проживала сама Седелкова <ФИО> которую он и надеялся застать в указанной квартире. Стучаться в дверь квартиры  он не стал, так как понимал, что ему могут не открыть дверь и не пустить внутрь, так как его никто туда не приглашал и никаких отношений с указанной семьёй на тот момент он не поддерживал, поэтому он сел на ступеньки на лестничном марше и стал ждать пока кто-то выйдет из квартиры и он сможет туда зайти, чтобы поговорить с Седелковой <ФИО> Когда из квартиры <НОМЕР> вышел Седелков <ФИО> он подошел к нему, немного отодвинул его рукой в сторону (не применяя при этом к Седелкову <ФИО> никакого насилия) и через открытую дверь зашел в указанную квартиру. После этого он стал бегать по комнатам квартиры и искать Седелкову <ФИО> однако в квартире никого не было. В это время Седелков <ФИО> также зашел в квартиру и стал требовать, чтобы он покинул его квартиру, так как находится в ней незаконно. После этого он вышел из квартиры Седелкова <ФИО> Он понимает, что у него не было никакого права проникать в квартиру к Седелкову <ФИО> без разрешения последнего, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания Адилова <ФИО> мировой судья находит их последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, мировой судья считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего  Седелкова <ФИО> (л.д.38-41) следует, что он проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>. Также в указанной квартире зарегистрирована и проживает его дочь Седелкова <ФИО> и его внучка Беляева <ФИО> <АДРЕС> в период времени с 21 часа до 23 часов, когда он вышел из квартиры, то заметил, что справа на лестнице сидит человек, который при его появлении резко встал и подойдя к нему отодвинул его со своего пути, после чего без какого-либо разрешения и предупреждения, не сказав вообще ничего, незаконно зашел в его квартиру. Он (Седелков <ФИО> сразу развернулся, зашел за указанным человеком в квартиру, включил свет, и лишь тогда увидел, что этим человеком оказался Адилов <ФИО> с которым раньше встречалась его дочь, Седелкова <ФИО>. Адилов <ФИО> стал бегать по комнатам и звать его дочь, но последней дома не было. В это время он требовал от Адилова <ФИО> чтобы тот немедленно покинул квартиру, но Адилов <ФИО> его не слушал. Тогда он стал звать на помощь, после чего из квартиры <НОМЕР> вышел сосед <ФИО8> К. Адилов <ФИО> же, не найдя в квартире его дочь, вышел из квартиры, после чего <ФИО8>, выгнал Адилова <ФИО> из подъезда. Он желает привлечь Адилова <ФИО> к уголовной ответственности за совершение им незаконного проникновения в его квартиру.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Завадского <ФИО> (л.д.49-51) следует, что он проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, напротив его квартиры расположена квартира <НОМЕР>, в которой проживает Седелков <ФИО> <АДРЕС>            примерно в период с 21 часа до 23 часов, выйдя из своей квартиры на шум, который доносился из квартиры <ФИО10>,  увидел, что в квартире последнего находится ранее незнакомый ему Адилов <ФИО> которому Седелков <ФИО> кричал, чтобы тот вышел из квартиры. В это время Адилов <ФИО> стал выходить из квартиры, и он тоже сделал Адилову З.К. замечание, чтобы тот выходил из квартиры Седелкова <ФИО> Со слов Седелкова <ФИО> ему известно, что Адилов <ФИО> незаконно проник в квартиру Седелкова <ФИО> когда последний хотел пойти погулять, в связи с чем, Седелков <ФИО> и стал звать на помощь.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Седелковой <ФИО>. (л.д.52-55) следует, что <АДРЕС> Адилов <ФИО> с которым она ранее встречалась, незаконно проник в квартиру <НОМЕР> в г.Котласе Архангельской области против воли  ее отца Седелкова <ФИО> так как пытался найти её.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Беляевой <ФИО> (л.д. 63-66) следует, что ей известно, что Адилов <ФИО> с которым раньше встречалась ее мама, <ДАТА> года в вечернее время через открытую дверь проник в квартиру <НОМЕР> в г.Котласе Архангельской области без разрешения Седелкова <ФИО>

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

заявлениями Седелкова <ФИО> согласно которым он желает привлечь <ФИО12> .К. к уголовной ответственности за незаконное проникновение в его жилище (л.д. 12, 34);

рапорт дежурного ОМВД России «Котласский» от <АДРЕС>, согласно которому <АДРЕС> в 22 часа 05 минут по телефону от Седелкова <ФИО> проживающего в квартире <НОМЕР> в городе Котласе Архангельской области, поступило сообщение о том, что у него произошел конфликт со знакомым (л.д. 13);

рапорт дежурного ОМВД России «Котласский» от <АДРЕС>, согласно которому <АДРЕС> в 22 часа 16 минут по телефону от Завадского <ФИО> проживающего в квартире <НОМЕР> в городе Котласе Архангельской области, поступило сообщение о том, что в двери квартиры стучится неизвестный (л.д.14);

копией договора социального найма жилого помещения от <ДАТА10>, согласно которому муниципальное образование «Котлас» передает Седелкову <ФИО> и членам его семьи (Седелковой <ФИО>. и Беляевой <ФИО> в бессрочное владение и пользование для проживания жилое помещение - квартиру <НОМЕР> в городе Котласе Архангельской области (л.д. 26-28);

справкой с поквартирной карточки квартиросъемщика, согласно которой Седелков <ФИО> и члены его семьи (Седелкова <ФИО>. и Беляева <ФИО>.) зарегистрированы в квартире <НОМЕР> в городе Котласе Архангельской области (л.д.57);

протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2018, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> в г.Котласе Архангельской области. При этом зафиксировано, что указанный дом многоквартирный. Квартира <НОМЕР> расположена во втором подъезде на первом этаже налево. Дверь в квартиру <НОМЕР> повреждений не имеет. Участвующий в осмотре Седелков <ФИО> пояснил, что именно в указанную квартиру незаконно проник Адилов <ФИО> (л.д. 1-25);

протоколом явки с повинной Адилова <ФИО> согласно которому последний сообщил о том, что <АДРЕС> в вечернее время он через открытую дверь незаконно проник в квартиру <НОМЕР> в городе Котласе Архангельской области без разрешения проживающего там Седелкова <ФИО> (л.д. 82-83).

Показания потерпевшего и свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Действия подсудимого государственным обвинителем квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Мировой судья, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтвердилась их совокупностью, которая достаточно изобличает Адилова <ФИО>

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Ни подсудимым, ни его защитником не было представлено по делу доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения о причастности Адилова <ФИО> к совершенному преступлению.

Совершенное Адиловым <ФИО> преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), привлекался к административной ответственности (л.д. 155)

Согласно сведениям из Котласского ПНД на учете врача психиатра-нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра с 2016 года с диагнозом органическое расстройство личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга, с 2000 года наблюдался с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д. 135), по результатам психиатрического освидетельствования установлен диагноз органическое расстройство личности и поведения, противоправное действие совершил осознанно, своими действиями руководил (л.д. 138, 142).

В виду отсутствия необходимости судебно-психиатрическая экспертиза не проводилась (л.д. 139-140). При рассмотрении дела у мирового судьи не возникло сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Адилов <ФИО>. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает признание вины, раскаяние, наличие психического расстройства не исключающего вменяемости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний.

Явку с повинной подсудимого от 10.03.2019 мировой судья также учитывает как активное способствование им расследованию преступления, выражающееся в даче признательных показаний, поскольку указанная явка с повинной была написана Адиловым <ФИО> после того, как потерпевший указал на него, как на лицо, совершившее преступление и после возбуждения уголовного дела.

Согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, так как Адилов <ФИО>. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Оснований для признания рецидива опасным не имеется.

Мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим наказание, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку мировому судье не представлено доказательств того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя существенным образом повлияло на поведение Адилова <ФИО>. при совершении преступления и способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что Адилову З.К.  следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания к Адилову З.К. не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства - рецидив.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Адиловым <ФИО> преступления.

Не находит мировой судья оснований и для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем при назначении подсудимому наказания и определении его размера мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку Адилов <ФИО>. по приговору от <ДАТА5>  (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 27.12.2018)  осужден к реальному лишению свободы, то окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Адилову З.К. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ мировой судья считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Адилова <ФИО>. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные  издержки  по делу в виде вознаграждения адвоката в сумме 5525 рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования  на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Адилова <ФИО>., поскольку он является трудоспособным, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у Адилова <ФИО>. на данный момент денежных средств для возмещения процессуальных издержек само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным и не является основанием к освобождению его от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для полного или частичного освобождения Адилова <ФИО>. от уплаты процессуальных издержек отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в суде  в размере 7650 рублей взысканию с подсудимого  не  подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства он отказался от услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Адилова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> 3 Котласского судебного района архангельской области от 25 <АДРЕС>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Адилова <ФИО3> избрать заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2019 года. Зачесть Адилову <ФИО3> в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 16 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 5525 рублей 00 копеек взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 7650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение  10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                        Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

                        Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                          М.А. Новикова