Решение по делу № 5-391/2015 от 16.06.2015

Дело №5-391/2015г.

Протокол <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2015 года.                                                                                                              с.Касумкент.

     И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Кафаров Н.Я., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС> РД, <АДРЕС> 33«Е», <АДРЕС>, гражданки России, не работающей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 30 мая 2015 года водитель <ФИО1> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за регистрационными номерами <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 865км. + 400м. ФАД «КАВКАЗ» выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений и совершила обгон транспортного средства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Факт нарушения зафиксирован прибором «Визир» <НОМЕР>.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> показала, что обгон транспортного средства она не совершала, она вынужденно объехала неожиданно остановившееся грузовое транспортное средство, при этом она во избежание столкновения и предотвращения ДТП выехала на встречную полосу. Когда её остановили работники ДПС, она стала объяснять им, что не совершала обгон, а объехала стоявшую по центру дороги автомашину, работники ДПС не стали её слушать и составили на неё протокол по вышеуказанной статье. Сам факт составления на неё протокола по ст.12.15 ч.4 считает неправомерным и просит вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приход к следующему:

Управление транспортным средством с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии и совершение обгона транспортного средства  является грубым нарушением правил дорожного движения. По данному материалу, согласно протокола об административном правонарушении водитель <ФИО1> совершила обгон транспортного средства, однако в протоколе не указано какое именно транспортное средство было им обогнано и водитель обогнанной автомашины не указан в качестве свидетеля и у него не отобраны объяснения по данному факту. В качестве единственного свидетеля правонарушения указан инспектор ДПС <ФИО2>, что подтверждается из указанного его адреса - <АДРЕС> РД, <АДРЕС> 65, который является адресом, где расположено Управление ОБДПС ГИБДД при МВД по РД. Таким образом, инспектор ДПС <ФИО2> является лицом, заинтересованными в исходе дела. При этом у суда возникает сомнение в правильности квалификации действий <ФИО1> по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и её действия неправильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, предусмотренными в ст.4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Переквалифицировать действия <ФИО1> с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

2. Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Указанный штраф подлежит зачислению -

Наименование получателя: УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД).

КПП:                                                         <НОМЕР>

ИНН:                                                         <НОМЕР>

ОКТМО:                                                   82701000

Р/счет:                                                       40101810600000010021

БИК:                                                          048209001

Наименование платежа:                          Штраф

КБК:                                                          18811630020016000140

УИН:                                                         18810405150580175777

Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ

<ФИО1> разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5

настоящего Кодекса, в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок в судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка №78

Сулейман-Стальского района РД                                                           Н.Я. Кафаров.