Решение по делу № 1-94/2016 от 21.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 21 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимого Попова <ФИО1>

защитника - адвоката Черняевой О.И.,  предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Попова <ФИО1> <ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов О.А.    управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Попов О.А. , на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шигонского  судебного района Самарской области от <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ , и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев с наложением административного штрафа в доход государства в размере 30000 рублей

После исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от <ДАТА5>,  Попов О.А.  до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо знал, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА6>, примерно в 00 часов 30 минут  часов, в с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, употребив спиртные
напитки и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел,
направленный на управление транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения
Российской Федерации» утвержденных постановлением Совета Министров -
Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции Постановления
Правительства от <ДАТА8> <НОМЕР>), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,
наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов,
ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии,      ставящем под угрозу безопасность движения, привел в движение автомобиль ВАЗ 2107030 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион, и желая продемонстрировать противоправный характер своих действий , посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку на автомобиле по улицам  с. <АДРЕС>  Челно-Вершинского района Самарской области, до момента его отстранения от управления транспортным средством инспекторами ДПС группы ДПС О МВД России по Челно-Вершинскому району на 8-м км. автодороги Каменный Брод - Вершины <ДАТА9> в 1 час 30  минут.

Впоследствии на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9> составленного инспектором ДПС группы ДПС О МВД России по Челно-Вершинскому району Попов О.А.  отказался от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Попов О.А.   совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании Попов О.А.    не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания   поддержал.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства суду не представили.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же, что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Условия ст.  314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Попова О.А.    правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление  автомобилем лицом, находящемся  в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает,  что Попов О.А.  впервые  совершил умышленные преступления небольшой тяжести  , в ходе совершения преступления не причинил каких-либо  тяжких  последствий ,   не имеет ограничений по отбытию наказания  , а так же учитывает  требования положения ч.1 ст. 56 УК РФ  и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств , отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется .

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии  со ст. 61 УК РФ, суд признает  признание вины подсудимым.

Руководствуясь ст.316   УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова <ФИО1>    виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 210  ( двухсот десяти   ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью , связанной с управлением транспортными средствами  и самоходами машинами на срок 2 ( два) года .

Меру пресечения Попову О.А.    по настоящему делу   - подписку о невыезде оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство  - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле .

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей  в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 При подаче апелляционной  жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>