Решение по делу № 5-440/2020 от 11.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдулманафова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего, пенсионера, гражданина Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 158692 от <ДАТА3>, Абдулманафов А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> года в 12 часов 02 минуты на ФАД «Кавказ» 982км+050 гражданин Абдулманафов А.А., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Опрошенный в судебном заседании Абдулманафов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не признал и пояснил, что действительно <ДАТА3> на ФАД «Кавказ» он управлял автомашиной марки «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и двигаясь в попутном направлении, заехал на полосу движения для съезда на лево с ФАД «Кавказ» на таможенный терминал «Виадук». Обогнав попутно двигавшееся транспортное средство с пересечением дорожной разметки 1.7, вернулся на свою полосу движения, повернув на право, но при этом не выезжал на встречную полосу. Просил обозреть видеозапись правонарушения в подтверждение своих объяснений, и переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Абдулманафова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Абдулманафова А.А. с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В качестве доказательства вины Абдулманафова А.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения последнего следующего содержания: «Ехал медленно впереди машины, на скорости примерно 80 то 50 км/ч и создал ситуацию для обгона …ехал в больницу г. Дербент». То есть, в объяснениях Абдулманафова А.А. отсутствует признание о выезде на встречную полосу. Из указанных объяснений следует, что Абдулманафовым А.А., было допущено нарушение, но в части установления обстоятельств правонарушения, указанные объяснения носят малоинформативный характер. В связи с чем, Абдулманафов А.А. в ходе рассмотрения дела дополнительно пояснил, что <ДАТА3> года в 12 часов 02 минуты, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ФАД «Кавказ» двигался в попутном направлении, заехал на полосу движения для съезда на лево с ФАД «Кавказ» на таможенный терминал «Виадук», обогнав попутно двигавшееся транспортное средство с пересечением дорожной разметки 1.7 вернулся на свою полосу движения, повернув на право. При этом, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал.

Из видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении «66» продолжительностью 22 секунды усматривается, что маневр обгона осуществляется по полосе дороги попутного направления предназначенной для съезда с основной дороги без выезда на встречную полосу, и завершается с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.7.

Таким образом, имеются с одной стороны доводы инспектора ДПС о том, что Абдулманафов А.А. <ДАТА3> года в 12 часов 02 минуты на 982км+050 ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а с другой стороны имеются доводы привлекаемого лица Абдулманафова А.А., который пояснил, что <ДАТА3> года в 12 часов 02 минуты, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ФАД «Кавказ» двигаясь в попутном направлении, заехал на полосу движения для съезда на лево с ФАД «Кавказ» на таможенный терминал «Виадук» и обогнал попутно двигавшееся транспортное средство с пересечением дорожной разметки 1.7, но при этом не выезжал на встречную полосу. Доводы Абдулманафова А.А. выражающие его несогласие с вменённымему правонарушением, последовательны, согласуются с его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, и подтверждаются видеозаписью правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Каких - либо других доказательств виновности или невиновности Абдулманафова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренногост. 12.15 ч.4 КоАП РФ суду не представлено, и судом не добыто.

Изложенные обстоятельства, а также отсутствие доказательств выезда Абдулманафова А.А, на сторону дороги в нарушение ПДД РФ, вызывают у суда неустранимые сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которые согласно ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу Абдулманафова А.А. Однако совокупностью исследованных материаловдела, и объяснениями Абдулманафова А.А. установлено, что последний <ДАТА3>г. в 12 часов 02 минуты на ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки «<НОМЕР>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двигаясь в попутном направлении, заехал на полосу движения для съезда налево с ФАД «Кавказ» на таможенный терминал «Виадук», обогнав попутно двигавшееся транспортное средство с пересечением дорожной разметки 1.7 вернулся на свою полосу движения, повернув направо, но при этом не выезжал на встречную полосу.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения, дорожная разметка 1.7 обозначает полосы движения в пределах перекрестка.

В соответствии с п.20 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» судья может переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, если при этом не ухудшается его положение.

То есть, вышеуказанными действиями Абдулманафов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, не выполнив требования дорожной разметки 1.7 Приложения 2 к Правилам дорожного движения. Вина Абдулманафова А.А, в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, кроме собственного признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05СО158692 от <ДАТА3> года и видеозаписью, произведенной при совершении административного правонарцшения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абдулманафова А.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Абдулманафова А.А., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдулманафова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Абдулманафову А.А., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, номер счета: 40101810600000010021 в отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК: 048209001; КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 82701000; УИН: 18810405200580093797.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, 1

Тел.: 8 -235-25-9-11.

http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@e-dag.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>