Решение по делу № 1-37/2016 от 30.05.2016

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«30» мая 2016 года                                                                          г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Святковская О.В., с участием государственного обвинителя Бобкова А.А., подсудимого Воронова А.А., защитника Панюшкиной В.И., при секретаре Овсянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-37/16 в отношении           

Воронова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 25.01.2016 г. мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в сфере эксплуатации транспортных средств на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 29.04.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Самара от 03.07.2015 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 14.07.2015 г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнут данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. В связи с чем Воронов А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности до истечения срока действия указанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила. Так, <ДАТА7> Воронов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а, именно, примерно в 01 ч. 40 м. 07.04.2016 г., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь близ дома <НОМЕР>, где ранее употреблял алкогольные напитки, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился к а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства  РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь за рулем вышеуказанного а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил поездку на данном автомобиле по автодороге <АДРЕС>. Будучи на 66 км данной автодороги близ с. <АДРЕС>, Воронов А.А., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, и предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создал особую опасность жизни и здоровью граждан. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, Воронов А.А. <ДАТА7> в 01 ч. 45 м., находясь на 66 км автодороги подъезд к <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, попал в ДТП с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г,н <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При оформлении данного факта сотрудниками полиции - инспекторами ДПС было установлено, что Воронов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом является лицом, подвергнутым к административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ-01 М <НОМЕР> и от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» Воронов А.А. отказался. 

     Действия Воронова А.А. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Воронов А.А. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение Воронова А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Воронова А.А.

Суд считает правильной квалификацию действий Воронова А.А. по ст. 264.1 УК РФ как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, судим, на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит, состоит на П-наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем», является инвалидом 3 группы.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Воронов А.А. не работает, судим, то суд приходит к выводу, что назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 в виде штрафа в минимальном размере, то есть в сумме двести тысяч рублей нецелесообразно, и суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. При этом срок дополнительного наказания в виде лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным применить на срок три года в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, поскольку правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют особую повышенную общественную опасность.

            Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью  в сфере эксплуатации транспортных средств  на срок 3 года.

 Меру пресечения в отношении Воронова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> возвратить владельцу Воронову А.А.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы мировому судье, постановившему приговор с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                         О.В.Святковская