Решение по делу № 2-18337/2015 от 18.09.2015

                                                                                                                                                              Дело № 2-18337/15

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

13 октября 2015 года                                                      г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:                   

представителя истца Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель <ФИО1> обратился с иском в суд к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности), ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 08 часов 20 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого, <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4> на праве собственности, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения (ПДД), совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>, принадлежащим <ФИО6> на праве собственности, в результате чего, автомобилю последней причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности <ФИО7> (собственник т/с <ФИО4>) застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ <НОМЕР>). Риск гражданской ответственности <ФИО5> (собственник т/с <ФИО6>) застрахован в СК «Защита»» (полис ССС <НОМЕР>). В соответствии с договором цессии, право требования на получение возмещения вследствии причинения в данном ДТП, в том числе право требования на исполнение обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком риска гражданской ответственности в связи со страховым случаем, <ФИО6> переуступлено истцу. На заявление о страховой выплате была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 62300 руб. Согласно экспертному заключению размер ущерба, причиненный в результате повреждения транспортного средства, составил 104200 руб. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 41900 руб., а также расходы по оценке поврежденного транспортного средства в размере 12000 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1457 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Чернышова, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя не направил. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика <ФИО8> указала, что требования истца считает не обоснованными, поскольку истец не предоставил транспортное средство для осмотра, злоупотребил своим правом, поэтому не подлежит взысканию штраф, неустойка, компенсация морального вреда. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 62300 руб. Экспертное заключение, представленное истцом, считает завышенным, т.к. в нем использовались цены Камчатского края, что идет в разрез с Единой методикой. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными и подлежащими снижению до 7000 руб.

Третье лицо <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении ДТП не оспаривал.

Третьи лица <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> 41900 руб. - невыплаченная часть материального ущерба от повреждения транспортного средства, 12000 руб. - расходы по оплате оценки, 14000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1457 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 69357 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

         Мировой судья