Решение по делу № 2-21/2015 от 02.03.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                   02 марта 2015 года

            Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием: представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика Кузьмина А.В., представителя ответчика Журавлевой (Кузьминой) Н.А. - адвоката Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 27 февраля 2015 года, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Кузьмину А.В., Кузьминой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.

            Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками и проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго».

            В соответствии с п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

            Ответчики обязанности по оплате электроэнергии не выполняют. В связи с чем, по состоянию на 01.12.2015 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. На предупреждение ответчики не отреагировали.

            Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца Галяутдинова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузьмин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что он, его бывшая супруга и трое их несовершеннолетних детей являются собственниками дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Он согласен с задолженностью и готов частично ее оплачивать.

            Ответчик Журавлева (Кузьмина) Н.А. в судебном заседании участия не принимала. Согласно справкам, представленным администрацией сельского поселения Шентала муниципального района <АДРЕС> Самарской области и ТП УФМС России по Самарской области в Шенталинском районе, Журавлева (Кузьмина) Н.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> но по данному адресу не проживает.

            В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

            В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Журавлевой (Кузьминой) Н.А. назначен адвокат Гарибян Э.С.

            Представитель ответчика адвокат Гарибян Э.С. в судебном заседании исковые требования не признал.

             Заслушав представителя истца, ответчика Кузьмина А.В., представителя ответчика - Журавлевой (Кузьминой) Н.А., исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

            Судом установлено, что ответчики, совместно со своими тремя несовершеннолетними детьми (Кузьминым А.А., Кузьминым Я.А., Кузьминым Н.А.) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу осуществляется потребление электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго» (л.д. 4-10). Доказательств, опровергающих данные факты ответчиками не предоставлено.

20.11.2014 года представителями ООО «ЭРА» была проведена проверка прибора учета электроэнергии в жилом доме ответчиков. Показания прибора учета составили - 21356,3 Квт/ч (л.д. 11).

            В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В нарушение вышеуказанной нормы, ответчики обязанности по оплате электроэнергии не исполняют. Согласно расчету истца (л.д. 12) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 01.12.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию (2,13 руб./кВт/ч в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.; в период с 01.07.2014 г. по 31.12.2014 г. - 2,22 руб./кВт/ч) установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Самарской области на 2014 год».

            Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, никаких доказательств, подтверждающих свои возражения относительно данного расчета, не предоставили. Учитывая, что доказательств недостоверности расчета задолженности ответчиками не представлено, судья считает данный расчет верным и полагает необходимым руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности ответчиков перед истцом.

            На предупреждение истца, ответчики не отреагировали (л.д. 13-14).

            При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

            Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 39, 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Кузьмина А. В., <ДАТА12> рождения, Журавлевой Н. А., <ДАТА13> рождения в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА14> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (одиннадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыреста пятьдесят <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в равных долях.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение принято и составлено в мотивированной форме 02 марта 2015 года.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков