Решение по делу № 5-938/2014 от 24.06.2014

                                                                                      Дело №5 - 938/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2014 года                                                                   с. Айкино

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Дмитрий Валерьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Бородулина К.А.1, <ДАТА2>;

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА>.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Бородулин К.А.1 будучи исполнительным директором ООО "Аквилон плюс", то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, не выполнил в полном объеме в установленный срок, предписание <НОМЕР> от <ДАТА13> Государственной жилищной инспекции по Усть - <АДРЕС> району, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу по существу инкриминируемого ему деяния пояснил, что действительно предписание в полном объеме не исполнено.

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведется производство по делу, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, предписанием, а также объяснениями самого Бородулина К.А.1 и данными им в судебном заседании.

Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде дисквалификации.

          Руководствуясь ст.ст. 19.5, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бородулина К.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.2