П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара

18 марта 2013 года

Дело (*****)

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шевченко (*****)1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л:

(*****), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, водитель Шевченко Д.Ю. управляла транспортным средством марки «Шевролет Ланос», государственный регистрационный знак А 942 ВУ 163 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По указанному факту инспектором ДПС 4 роты Полка ДПС УВД по г.Самаре 29.12.2012 года в 09 часов 20 минут в отношении Шевченко Д.Ю. составлен протокол (*****) об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шевченко Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласна, пояснила, что 29.12.2013 года находясь в автомобиле на пассажирском сиденье, ехала со своим другом (*****)2 Ринатом, который находился за рулем автомобиля, по (*****) с корпоратива. Их остановили сотрудники ДПС, (*****)3 сел в патрульную машину к сотрудникам ДПС, по истечении некоторого времени он вернулся и попросил ее пройти к сотрудникам ДПС со своими документами. Она взяла паспорт, в котором лежало водительское удостоверение и пошла к машине ДПС, сотрудники ДПС стали составлять протокол, пояснив ей, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ее утверждение о том, что она не управляла автомобилем, сотрудники ДПС не приняли во внимание. Находясь в шоковом состоянии, она подписала все протоколы, ее повезли на медицинское освидетельствование. После освидетельствования ее отпустили, автомобиль был передан (*****)4

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, (*****)5, действующий по доверенности от 04.03.2013 года сроком на три года, позицию (*****)6 поддержал, просил критически отнестись к показаниям сотрудника ДПС, так как объективных данных, подтверждающих вину (*****)6 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, кроме протокола, составленного заинтересованным лицом, в материалах дела не имеется, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствие состава правонарушения.

В судебном заседании (*****)3, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что является знакомым Шевченко Д.Ю. 29.12.2013 года они с Дианой возвращались с праздника, за рулем автомобиля находился он. Их остановили сотрудники ДПС на (*****), попросили предъявить документы. Сотрудники ДПС попросили его пригласить в патрульную машину Шевченко Д.Ю. Она долгое время находислась в машине сотрудников ДПС, когда он ((*****)3) подошел к патрульной машине, там уже были понятые, сотрудники ДПС оформляли какие-то документы. Затем поехали на (*****)

Сотрудник ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД по г.Самаре (*****)7 пояснил, что 29.12.2012 года он нес службу. На (*****) был остановлен автомобиль Шевроле, которым управляла девушка в состоянии алкогольного опьянения. Находился ли еще кто-нибудь в машине с Шевченко Д.Ю. пояснить не смог. В присутствии понятых она была отстранена от управления транспортным средством, также она была согласна пройти освидетельствование на месте, однако из-за слабой зарядки прибора не удалось распечатать чек, поэтому они поехали на медицинское освидетельствование на (*****) У Шевченко Д.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомашина была передана в управление молодому человеку, который впоследствии подъехал на (*****)

Выслушав Шевченко Д.Ю., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, (*****)5, свидетеля (*****)4, сотрудника ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД по г.Самаре (*****)7, изучив материалы дела, мировой судья находит вину Шевченко Д.Ю. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что (*****), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, водитель Шевченко Д.Ю. управляла транспортным средством марки (*****)», государственный регистрационный знак (*****) регион.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (*****) от 29.12.2012 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 4 роты Полка ДПС ГИБДД по г.Самаре, согласно которому Шевченко Д.Ю. управляла транспортным средством марки (*****)», государственный регистрационный знак (*****) регион;

- протоколом (*****) от 29.12.2012 года об отстранении Шевченко Д.Ю. от управления транспортным средством;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (*****) от 29.12.2012 года, согласно которому на момент освидетельствования у Шевченко Д.Ю. установлено состояние опьянения;

- опросом Шевченко Д.Ю., согласно которым 29.12.2012 года в 07 часов 50 минут она ехала по (*****) на автомашине Шевроле г/н (*****) регион, была остановлена сотрудниками ДПС напротив (*****) к.1по (*****), сотрудники ДПС выявили у нее состояние опьянения. После чего она прошла освидетельствование на месте, прибор не включился, была направлена на освидетельствование в мед. учреждение;

- рапорта сотрудника ДПС (*****)7, согласно которому 29.12.2012 года во время несения службы на (*****), 2 к.1 был остановлен автомобиль Шевроле г/н (*****) регион, которым управляла Шевченко Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии понятых она была отстранена от управления транспортным средством, после чего направлена на медицинское освидетельствование, где был установлен факт ее опьянения. В отношении (*****)6 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомашина передана (*****)4 ((*****)), полис ОСАГО без ограничений.

Позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, (*****)6 и ее представителя (*****)5 суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности. Кроме того, указанная позиция опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства указанными выше письменными доказательствами, показаниями инспектора ДПС 4 роты полка ДПС по г.Самаре (*****)7, не доверять которым у суда оснований не имеется.

К показаниям свидетеля (*****)4 суд относится критически, поскольку он является знакомым Шевченко Д.Ю. и заинтересован в благоприятном для нее исходе дела.

Таким образом, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Шевченко Д.Ю. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2. КоАП РФ к обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние (*****)8 в совершении административного правонарушения, в связи с чем полагает возможным назначить минимальное наказание, установленное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шевченко (*****)1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.

Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мотивированное постановление составлено 20.03.2013 года.

Мировой судья Т.В.Шестакова

Решение по делу № 5-85/2013 от 18.03.2013